Hallo,
wie zeichnet ihr die Schraffur einer 12 cm starken Dämmung in einem Detail auf einem Arbeitsblatt? als Linie oder Schraffur?
mit den vorgegebenen Linienarten kann ich keine 12 cm starke Dämmung zeichnen.
welche Einstellungen muss ich treffen? ist es nicht möglich den Abstand (Breite) der zigzag-Linie vorzugeben?
wie geht ihr da vor?
danke
wie zeichnet ihr die Schraffur einer 12 cm starken Dämmung in einem Detail auf einem Arbeitsblatt? als Linie oder Schraffur?
mit den vorgegebenen Linienarten kann ich keine 12 cm starke Dämmung zeichnen.
welche Einstellungen muss ich treffen? ist es nicht möglich den Abstand (Breite) der zigzag-Linie vorzugeben?
wie geht ihr da vor?
danke
in ac 25 gibt es neue Schraffuren für Dämmungen. KOSTENLOS:
Danke nochmals, für die ausführlichen Erläuterungen zu dem GDL-Objekt...
…das ist schon ein mächtiges Ding.
Ich wollte schon schreiben, dass ich damit zufrieden wäre, wenn solche Eckaussparungen (die, nebenbei bemerkt, geometrisch gar nicht ganz so leicht hinzubringen sind…) nicht auf die Geometrie der Dämmungslinien reagieren... nur insofern, dass die Linien außerhalb des Umrisses nicht erscheinen.
Hab' jetzt aber noch 'ne andere "Bauform" gebraucht… und finde das natürlich schon cool, dass der "dünnere" Bereich in der Weise berücksichtigt wird.
(Im meinem ersten Beispiel hat das umstellen von steigend auf fallend tatsächlich den Fehler beseitigt)
Das mit dem Abstand der Linien wird bei Varianten und Kombinationen relevant… da wäre es halt schön, einen absolut fixen Abstand / Beginn / Winkel zu haben… damit es "überall" gleich ist.
(Habe eben festgestellt, das bei einfachen konischen Verläufen, bei der Zickzack-Linie der Abstand fix bleibt und sich der Winkel der Linien ändert… und schloss daraus, dass der 'Abstand' den man zu bestimmen hat, das absolute Maß der Dinge ist…)
…das ist schon ein mächtiges Ding.
Ich wollte schon schreiben, dass ich damit zufrieden wäre, wenn solche Eckaussparungen (die, nebenbei bemerkt, geometrisch gar nicht ganz so leicht hinzubringen sind…) nicht auf die Geometrie der Dämmungslinien reagieren... nur insofern, dass die Linien außerhalb des Umrisses nicht erscheinen.
Hab' jetzt aber noch 'ne andere "Bauform" gebraucht… und finde das natürlich schon cool, dass der "dünnere" Bereich in der Weise berücksichtigt wird.
(Im meinem ersten Beispiel hat das umstellen von steigend auf fallend tatsächlich den Fehler beseitigt)
Das mit dem Abstand der Linien wird bei Varianten und Kombinationen relevant… da wäre es halt schön, einen absolut fixen Abstand / Beginn / Winkel zu haben… damit es "überall" gleich ist.
(Habe eben festgestellt, das bei einfachen konischen Verläufen, bei der Zickzack-Linie der Abstand fix bleibt und sich der Winkel der Linien ändert… und schloss daraus, dass der 'Abstand' den man zu bestimmen hat, das absolute Maß der Dinge ist…)
