Schon klar, ist nur 3D-Modellierkern.
Genau das würde ich ja auch nur
tauschen bei GS, deshalb der interne
Konvertierer.
Und auch klar, Trennung von 3D zu
2D in der Darstellung kann auch
Vorteile haben, deshalb würde
ich das auch lassen.
Was aber mit Parasolid möglich wäre,
wie bei Bentley die 'creative components'
oder bei VW das Subdivisontool, sind viel-
schichtiger parametrisierbare Werkzeuge.
Da stoßen wir trotz Schalenwerkzeug und
Morphtool an unsere Grenzen. Ich arbeite
seit 20 Jahren mit ArchiCAD und war froh
über jede Entwicklung, es gab/gibt viele
tolle Meilensteine die bei anderen so nicht
so gut gelöst sind, eben insgesamt enorm
guter Workflow mit ArchiCAD.
Aber ich/wir, die Architektur hat sich auch
weiterentwickelt und das ist gut so. Des-
halb besteht hier im 3D immer noch Ent-
wicklungsbedarf. Nur ein Bsp., betrifft
auch "Alltagsarchitektur" wie große Wohn-
anlagen mit Tiefgaragen. Ich bin dankbar
für Hr. Mooslechners Tuts zu Rampen, aber
es kann nicht sein, dass wir mit einem so
entwickelten Programm wie ArchiCAD hier
so sehr manuell herumfrickeln müssen,
auch wenn mancher im Studium in 'dar-
stellender Geomtrie' eine 1 hatte und das
vermeintlich mit links macht.
Weitere Bsp. aus dem Alltäglichen ließen
sich nennen, es geht nicht um Blobs und
Co.-Architektur...
Szabolcs Sóti - CEO - www.bim-visual.com
AMD Ryzen 7945HX - NVIDIA RTX 4080 12GB - 64GB RAM - WIN 11 Pro - AC5-AC2X