Converter Favoritos - Imagens em Falta

[Mauricio_br]

Olá pessoal.

Apanhei mas obtive um resultado satisfatório ao importar favoritos das versões anteriores para o AC28.
A visualização dos favoritos está sem imagem, como posso resolver isso?

Venho recebendo os seguintes erros ao converter para uma pasta local.

Converting favorites...
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "EP - Zona Acabamentos" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Selo de Zona BRA 25 - TXT"
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "PE - Cota de Nível Implantação" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Rótulo - Cota de Nível"
warning: "PE - Rótulo - Nível acabado e nível osso (1_50)" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Cota nível acabado e nível osso"
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "PE - Símbolo de Paginação (Elevação)" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Símbolo de Paginação 18"
warning: "PE - Zona Acabamentos" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Selo de Zona BRA 25 - TXT"
warning: "PE Dem. Cons. Forro - Símbolo de Paginação" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Símbolo de Paginação 18"
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "PE Forro - Símbolo de Paginação" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Símbolo de Paginação 18"
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "PL - Cota de Nível Implantação Doc 3D" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Rótulo - Cota de Nível"
warning: "PL - Zona Acabamentos" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Selo de Zona BRA 25 - TXT"
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "Porta de Correr 1 Folha Embutida" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Porta de Correr Embutida 26"
warning: "Porta de Correr 2 Folhas Embutida" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Porta Dupla de Correr Embutida 26"
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
warning: "Símbolo de Paginação" uses libpart(s) with no libpack pair, keeping original:
warning: 	"Símbolo de Paginação 18"
Error! Error: Output file is not writeable: 
Error! Error: Output file is not writeable: 
Build FAILED!

[Rita Gurjao · Accepted solution]

Olá, @Mauricio_br 

Obrigada por compartilhar sua dúvida na Graphisoft Community!

Encontrei outra postagem que pode te ajudar a resolver esse problema. Quando o seu template deixar de utilizar a Biblioteca Monolítica e os pacotes de bibliotecas forem carregados no Gestor da Biblioteca, todos os Favoritos precisarão ser convertidos para garantir a compatibilidade com a Biblioteca Global. Alguns Favoritos relacionados a itens de biblioteca, como Anotações, Objetos, Portas ou Guarda-corpos, podem apresentar pontos de interrogação. Isso acontece quando certos itens estão ausentes ou desatualizados. Para corrigir o problema, você precisa:

1. Recriar os Favoritos utilizando itens atualizadas da biblioteca;

2. Excluir todos os Favoritos ausentes ou não utilizados para manter a lista organizada.

Essas e outras informações estão disponíveis no Guia de Migração do Archicad 28. Como cliente com licenças por assinatura ou contrato Forward, você tem acesso gratuito a este guia. Basta aplicar o cupom "FORWARD_BR" ao finalizar a compra. Se houver dúvidas sobre o uso do cupom, leia este artigo ou envie um e-mail para br.learn@graphisoft.com.

Espero ter ajudado.

[Mauricio_br]

Olá Rita,

Obrigado por sua resposta!
Eu já havia baixado e o Guia de Migração, mas realmente não tive tempo de me apronfundar nesse aprendizado.

Essa (re)evolução do padrão das bibliotecas trouxe para os usuários do Archicad um problema que antes não existia.
E sem dúvida para um pequeno escritório como o meu, o tempo é algo preciso, é nosso principal objetivo é atender bem nossos clientes, dentro do prazo. E ter todos esse trabalho definitivamente não estava, não está nos nossos planos. Infelizmente no momento não poderemos usufruir das benesses da versão 28.

Aproveitando a oportunidade, tanto na questão do sobre-trabalho na migração da bibliotecas e dos recursos, quanto o encerramento das licenças perpétuas, o sentimento é que a GS pouco se importou com os pequenos escritórios. Para grandes escritórios custos de licenciamento e custos com o sobre-trabalho com a migração podem ser diluídos nos grandes contratos.

Apesar de ser um fâ dessa grande ferramenta, confesso que não sei o que farei num futuro próximo, 2026 em diante...
O provável é que eu siga com a versão 27, que é a mais viável para nós e ela se aposente junto comigo que já passei dos 50 anos.

[Rita Gurjao]

Olá @Mauricio_br,

Agradeço pelo seu depoimento.

Entendo que a transição para o novo sistema de bibliotecas do Archicad 28 pode ser desafiadora, especialmente para escritórios menores. No entanto, essa mudança tem como objetivo garantir acesso a elementos atualizados e tornar a migração para futuras versões mais simples.

Sobre o fim das licenças perpétuas, a Graphisoft tem um projeto chamado Graphisoft Talks. No último episódio, Márton Kiss, Diretor de Produto, explicou a transição para o modelo de assinatura. Acredito que o episódio pode ajudar a entender melhor a situação. O ponto mais interessante foi quando ele mencionou que, no modelo de assinatura, o foco passa a ser garantir que você continue utilizando a solução, criando um relacionamento mais contínuo com o usuário. Isso resulta em mais atenção ao que você utiliza regularmente no software, com a qualidade da sua experiência sendo a prioridade. Em termos de software, isso permite que a Graphisoft invista ainda mais na sua experiência, oferecendo recursos mais alinhados às suas necessidades, com atualizações mais focadas no seu fluxo de trabalho e melhorias contínuas.

Para entender os benefícios dessa transição, você também pode conversar com o representante de vendas da sua região.

Espero que essa explicação tenha ajudado e, caso tenha mais dúvidas, fico à disposição.

[Mauricio_br]

Olá Rita,

Novamente obrigado pela sua resposta.

Essa semana conversei longamente com o meu representante local. Tivemos uma conversa muito produtiva. Vou resumir os pontos chaves da minha situação.

Em relação ao AC28. Desde o AC22 adquiri templates e bibliotecas e objetos desenvolvidos por outros profissionais. Criar bons objetos, perfis complexos, composições de materiais, templates toma muito tempo e exige equipe dedidcada. E como um pequeno escritório a essência do nosso tempo é atender clientes e projetar.

Por isso optamos por comprar bibliotecas. E muitos itens dessas bibliotecas são incompatíveis com o AC28 ou estão funcionando de forma precária (com elementos como fechaduras e afins faltando). Já entrei em contato com os desenvolvedores e sim, terei comprar novamente. Uma nova despesa na recompra dos mesmos itens que já tenho. Por essas e por outras o AC28 está encostado, até que seja viável uma entrega final dos projetos no mesmo padrão que alcançamos no AC27, algo que veio sendo construído desde o AC22.

Com relação ao licenciamento, primeiro: Investi uma boa quantia de dinheiro comprando uma licença perpétua Full confiando na Graphisoft, mas hoje não sei o que esperar. As regras mudam o tempo todo, e conforme comentei com o representante: os emails de comunicação dessas mudanças não me pareceram empáticos e nem cordiais. Ficou um sentimento estranho.

Aproveito e quero destacar alguns destaques que vc passou sobre a fala do Márton Kiss:
"o foco passa a ser garantir que você continue utilizando a solução, criando um relacionamento mais contínuo com o usuário." - Zero novidades, sempre foi assim. Todas as vezes que precisei de suporte ele foi contínuo e assertivo, seja por parte do meu representante, seja da equipe de suporte da Graphisoft Brasil. O termo "foco no cliente" nada mais é que uma retórica do marketing para "os convença a comprar."

"Isso resulta em mais atenção ao que você utiliza regularmente no software, com a qualidade da sua experiência sendo a prioridade." - Penso que a grande maioria dos usuários, chutando 80% dos usuários, usa só o básico. Faço parte de grupos de ótimos cursos (BPA e Eixo) e quase que a totalidade das dúvidas e das cooperações são referentes a procedimentos em ferramentas básicas: paredes, pilares, vigas, escadas, zonas, mapas e documentações. Nesse contexto seria mais lógico a Graphisoft adotar uma política de licenciamento, Pay Per Use ("Pay per use" refers to a billing model where customers are charged based on their actual usage of a service or product, rather than a fixed subscription fee. )

Adquiri a licença FULL e só uso renderizadores externos, o renderizador interno é bom, mas as bibliotecas e recuros de renderizadores dedicados como Twinmotion e D5 render, mesmo nas versões gratuítas, são muito, muito melhores. Então porque comprei a versão Full? Comprei pelo TeamWork. Eficiência enérgica, não uso e não conheço ninguém que use, nem nos melhores grupos de alunos e usuários do AC. Licenciamento Pay Per Use, abraçaria os pequenos, a maioria dos clientes da Graphisoft.

"com a qualidade da sua experiência sendo a prioridade." - não existe a percepeção de que Graphisoft prioriza a qualidade da experiência dos usários, principalmente os pequenos usuários. Obiviamente ela prioriza a excelência técnica do software e o retorno financeiro sobre isso.

Aqui na cidade onde moro temos uma associação somente com arquitetos, temos 200 arquitetos participantes, e em conversas com os que conhecem o Archicad a grande maioria relata a extensa curva de aprendizado, sim, ela é intuitiva e sim, ela ela é extensa. Relatam falta de atenção quando solicitam informações, Sim, a comunicação da Graphisoft, fora do fórum, a comunicação dos canais oficiais, não é nada empática, é rígida, pragmática e burocrática.. Denota equipe reduzida e falha no cumprimento da missão "a qualidade da sua experiência sendo a prioridade." A Graphisoft não interage com sua base de clientes, não ouve. Ela se impôe e se empodera financeiramente sobre eles.

Faz quase dois anos que venho pleiteando um evento da Graphisoft junto a nossa associação, meu objetivo: expandir a rede de colaboração com colegas e parceiros locais que poderiam vir a adotar o Archicad. Na cidade temos uma universidade com curso de arquitetura e urbanismo e o IFSP - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo com curso de técnico de edificação e técnicos em engenharia. Associação até enviou um convite formal para a Graphisoft, zero atenção, zero retorno. Resultado, REVIT e SketchUp reinam aqui.

Dentro desse cenário de incertezas, conforme conversei com o representante, o meu sentimento é de Não Pagar para Ver Onde isso Tudo Vai Dar.

A Graphisoft poderia olhar o modelo de negócios da Adobe, que é uma empresa muito maior, que também entrega excelência é lider absoluta de mercado em algumas aplicações, é vencedora através do combo de produtos e proporcionalmente cobra bem menos que a Graphisoft. Cobra menos e vende muito mais. Lucra muito mais.

Sem falar que IA em breve pode vir a chacolhar os pilares da industria do BIM.
Já uso um app para Ipad que faz maravilhas no levantamento de edifícios através do sensor LIDAR e entrega relatórios completos e estatísticas, gera plantas baixas detalhadas, com mobiliário e MEP. Exportam tudo isso em IFC compatível com Archicad, por menos de R$47 mês.

E para finalizar, falando em IA, ela seria um agente perfeito para desenvolver Param-o e itens de biblioteca. Usar IA para renderizar modelos, é mais do mesmo, é commoditie. Projetos de arquitetura são commodities.

Sendo assim, estou e talvez eu não esteja sozinho nesse sentimento, muito inclinado a Não Pagar para Ver Onde isso Tudo Vai Dar.
Como disse ao representante, sou devoto de São Tomé.

Obrigado pela paciência e tempo em ler o meu textão.

Att. Mauricio

[Patricia Angelim · Accepted solution]

Oi Maurício! 
tudo bem? 

quando migrei meu template para a 28, notei necessário os seguintes ajustes:

1. Esquadrias:

é necessário editar o selo de portas dela para o selo desejado. Aparentemente ele não converteu junto, por isso está com a “?”. Seleciona todo o grupo (portas, depois janelas…) e clica em “editar” para escolher o selo apropriado

2. Itens de biblioteca personalizados

li nas suas respostas que você adquire bibliotecas externas e talvez você não consiga fazer esse ajuste, mas em itens de biblioteca personalizados que não estão possíveis de serem utilizados nos elementos, o motivo é dentro do gdl, no subtipo do mesmo.

todo objeto gdl tem um “subtipo”, que é como se fosse sua categoria. Ao converter para o AC28, notei que ele “se perde” e não fica adequado. Portanto, precisa-se entrar no GDL para alterar o subtipo e escolher o adequado (pode fazer referência ao que está no AC27). Recomendo que estes você salve como, para não perde-los no uso do AC27 para baixo.

Espero que seus objetos não tenham senhas de acesso e você consiga fazer essas alterações.

no mais, o guia de migração abrange as outras questões necessárias.

espero ter ajudado!

[Mauricio_br]

Oi Patricia,

Obrigado pela colaboração.
A minha questão principal é tempo e equipe disponível, e por isso optei por adquirir bibliotecas prontas, financeiramente é mais viável do que contratar alguém para essas tarefas. Algumas bibliotecas são bem detalhadas, inclusive com puxadores e fechaduras personalizados.
Enfim, já me conformei em seguir usando o AC27 até que os desenvolvedores disponibilizem as bibliotecas atualizadas.
Novamente Obrigado

[Patricia Angelim]

Entendo perfeitamente, e não há nada de errado nisso! 

Com essa nova mudança na biblioteca do Archicad, vamos torcer para que os desenvolvedores possam atualizar seus produtos o mais rápido possível!