Performance Mac Pro mit nativer AC10

[Markus Denzlinger]

Ich konnte heute den ersten Mac Pro 2.66 mit 3 GByte RAM an einen Kunden ausliefern. Vorher habe ich noch schnell - und zwar wirklich schnell - ein Rendering mit der nativen AC10 getestet. Dazu habe ich das ARCHICAD 10 Demoprojekt WA3 verwendet. Da gibt es einen Kamera-Ausschnitt mit der Bezeichnung Im Treppenhaus, den habe ich mit LightWorks berechnen lassen. Auflösung 1623 x 1029 Pixel. Achtung: damit das korrekt berechnet wird, muss zusätzlich die ARCHICAD 10 Standard-Bibliothek Objektbibliotheken 10.lcf geladen werden, um die Bitmap-Bäume darzustellen.

Hier das Ergebnis:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">----------------------------------------------------------------------
Dokumentname : WA3
Berechnet : 693 Wände 848 Objekte 30 Stützen 20 Unterzüge
229 Decken 3 Freiflächen 6 Dächer
Start-Zeit : 31.08.2006 16:27:50
Ende : 31.08.2006 16:27:54
Rechenzeit : 4 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
Projektion : Perspektive
Standpunkt : 7.7964 -3.61427 7
Richtung : -0.831188 0.555992 0
Abstand : 6.73252 Winkel : 70
Start-Zeit : 31.08.2006 16:27:54
Ende : 31.08.2006 16:27:54
Rechenzeit : 0 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
LightWorks Rendering Engine
Initialisierung : 0.00 s
Modellerstellung: 11.88 s
Rendering : 274.94 s
Abschluss : 0.00 s
...................................................................…
Gesamtverarbeitungszeit: 286.82 s
----------------------------------------------------------------------also ca. 3 Minuten...
Zum Vergleich mein Powerbook G4:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">----------------------------------------------------------------------
Dokumentname : WA3
Berechnet : 693 Wände 848 Objekte 30 Stützen 20 Unterzüge
229 Decken 3 Freiflächen 6 Dächer
Start-Zeit : Do, 31. Aug 2006 19:05:32 Uhr
Ende : Do, 31. Aug 2006 19:05:48 Uhr
Rechenzeit : 16 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
Projektion : Perspektive
Standpunkt : 7.7964 -3.61427 7
Richtung : -0.831188 0.555992 0
Abstand : 6.73252 Winkel : 70
Start-Zeit : Do, 31. Aug 2006 19:05:49 Uhr
Ende : Do, 31. Aug 2006 19:05:49 Uhr
Rechenzeit : 0 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
LightWorks Rendering Engine
Initialisierung : 0.00 s
Modellerstellung: 28.37 s
Rendering : 2748.56 s
Abschluss : 0.00 s
...................................................................…
Gesamtverarbeitungszeit: 2776.92 s
----------------------------------------------------------------------Das sind mehr als 45 Minuten.

Meine FSC Celsius 230 Mobile H hat es immerhin in gut 20 Minuten gerechnet.
Mit LightWorks laufen alle 4 Prozessorkerne zur Höchstleistung auf.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass der Quad G5 etwas schneller sein könnte. Kann das jemand von Euch mal testen?

Gruß

Markus

[Anonymous]

Wow dass die Performance so durchschlägt hätte ich nicht gedacht.

[Anonymous]

Hardware siehe unten: 10 Minuten und 9 Sekunden;

aber bei mir ist das Licht und die Kameraposition anders!?
@Markus: hast du da noch irgendetwas verstellt bevor du gerendert hast?

Ergebnis siehe hier .

[Imko Thiele]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von kbboth:
aber bei mir ist das Licht und die Kameraposition anders!?
@Markus: hast du da noch irgendetwas verstellt bevor du gerendert hast?
Ich bin zwar nicht Markus, aber bei mir stimmen Licht und Kameraposition beim Rendern mit dem von Markus überein... scheint also eher an dir zu liegen... 🙂

[Anonymous]

ich kann mit meinen 309,44s (gut 5 min.) auch ganz gut leben. 🙂 :winken:

anke.

[Anonymous]

Ganz andere Frge,
so eine einfache Ecke wie das gewöhnliche Treppenhaus kann doch nicht so viel Zeit für Rendering in Anspruch nehmen.
Wie ist die Ecke überhaupt eingestellt?

[Anonymous]

@Imko: bewusst habe ich nichts verändert, ausser auf Studi-Modus konvertiert, aber daran sollte es wohl nicht liegen :confused:
Egal, so wichtig ist es ja auch nicht.

[Holger Kreienbrink]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Ganz andere Frge,
so eine einfache Ecke wie das gewöhnliche Treppenhaus kann doch nicht so viel Zeit für Rendering in Anspruch nehmen.
Wie ist die Ecke überhaupt eingestellt? In dem Treppenhaus sind einige Lichtquellen (u.a. Fensterlicht)
Deswegen ist recht rechenintensiv. Auf meinem P4 dauerte das rund 40 Minuten wenn ich mich recht entsinne.

[Anonymous]

wie sieht es denn mit dem macbook pro aus. hat es jemand? würde mich schon interessieren, da ich mit einem liegäugle ......

stefan

[ 01. September 2006, 13:40: Beitrag editiert von: s.walther ]

[Markus Denzlinger]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von kbboth:
Hardware siehe unten: 10 Minuten und 9 Sekunden;

aber bei mir ist das Licht und die Kameraposition anders!?
@Markus: hast du da noch irgendetwas verstellt bevor du gerendert hast?

Ergebnis siehe hier . Nein!
Hast Du die Objektbibliotheken 10.lcf geladen? Ich sehe keine Bäume. Du musst zuerst den Ausschnitt im Ausschnittset wählen und damit das 3D-Fenster berechnen lassen. Dann werden auch die Photorealistik-Einstellungen korrekt gesetzt. Hier müssen nur noch die Werte für die Bildgröße geändert werden.

Gruß

Markus

[Markus Denzlinger]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von s.walther:
wie sieht es denn mit dem macbook pro aus. hat es jemand? würde mich schon interessieren, da ich mit einem liegäugle ......

stefan Ohne es getestet zu haben, sollte sich das MacBook pro auf dem Niveau des Mac mini bewegen. Wahrscheinlich aber ein wenig schneller. Meine Empfehlung: 2 Gig RAM!

Gruß

Markus