AC21 Stahltreppe Stufen durchstoßen Wangenprofil
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-07-08 07:49 PM
2017-07-08
07:49 PM
Hallo,
bei dem Versuch eine Stahltreppe mit dem neuen Treppenmacher
zu erstellen, habe ich ein U-Stahlprofil verwendet. Geladen habe
ich dies über: -Optionen/Profile/Standard Stahlprofile importieren-
und dann das entsprechende Profil (U300) importiert.
Nach Erstellung der Trittstufen durchstoßen diese nun die Treppen-
und Podestwange.
Habe ich einen Schalter übersehen mit dem ich den Treppenbelag
ggf. einziehen kann, damit die Wangen nicht durchstoßen werden?
Eine andere Lösung wäre den Ursprung des Profils zu versetzen, würde ich
nach Möglichkeit jedoch gerne vermeiden.
Grüße cadumm
bei dem Versuch eine Stahltreppe mit dem neuen Treppenmacher
zu erstellen, habe ich ein U-Stahlprofil verwendet. Geladen habe
ich dies über: -Optionen/Profile/Standard Stahlprofile importieren-
und dann das entsprechende Profil (U300) importiert.
Nach Erstellung der Trittstufen durchstoßen diese nun die Treppen-
und Podestwange.
Habe ich einen Schalter übersehen mit dem ich den Treppenbelag
ggf. einziehen kann, damit die Wangen nicht durchstoßen werden?
Eine andere Lösung wäre den Ursprung des Profils zu versetzen, würde ich
nach Möglichkeit jedoch gerne vermeiden.
Grüße cadumm
Beschriftungen:
- Labels:
-
Komplexe Profile
3 ANTWORTEN 3
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-07-09 09:45 AM
2017-07-09
09:45 AM
"cadumm" wrote:Das wäre aber eine Lösung.
Eine andere Lösung wäre den Ursprung des Profils zu versetzen, würde ich nach Möglichkeit jedoch gerne vermeiden.
Gruß
Markus
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-07-09 03:05 PM
2017-07-09
03:05 PM
Hallo Markus,
ja, ist eine Lösung. Frage war jedoch, ob ich
bei den Einstellungen etwas übersehen habe.
Aufgrund Deiner antwort gehe ich davon aus.
dass dem nicht so ist : ).
Grüße cadumm
ja, ist eine Lösung. Frage war jedoch, ob ich
bei den Einstellungen etwas übersehen habe.
Aufgrund Deiner antwort gehe ich davon aus.
dass dem nicht so ist : ).
Grüße cadumm
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-07-10 08:39 AM
2017-07-10
08:39 AM
Hallo Cadumm,
ich nehme das Profil und verschiebe den Ursprung wie von Dir beschrieben und benenne es um mit Apostroph am Ende. So sehe ich faktisch gleich was Treppenwangen sind. Ist nicht perfekt, aber der Treppenmacher ist ja nun neu dazu gekommen, da ist halt noch ein bisschen Feintunig erf.
Aus meiner Sich ein gangbarer Weg, obwohl ich mir auch die Verwendung der Normprofile wünsche würde.
ABER: Was wäre die Konsequenz?
Wenn der/die Staiker/in ein größeres Profil ausrechnet, als Du angenommen hast, musst Du einige Versätze mehr anpassen. Da ist die jetzige Lösung dahingehend schon elegant, dass Du oberste Außenecke als Bezug nimmst und dann einfach ein neues Profil erstellst.
Macht schon Sinn.
Gruß Mario
ich nehme das Profil und verschiebe den Ursprung wie von Dir beschrieben und benenne es um mit Apostroph am Ende. So sehe ich faktisch gleich was Treppenwangen sind. Ist nicht perfekt, aber der Treppenmacher ist ja nun neu dazu gekommen, da ist halt noch ein bisschen Feintunig erf.
Aus meiner Sich ein gangbarer Weg, obwohl ich mir auch die Verwendung der Normprofile wünsche würde.
ABER: Was wäre die Konsequenz?
Wenn der/die Staiker/in ein größeres Profil ausrechnet, als Du angenommen hast, musst Du einige Versätze mehr anpassen. Da ist die jetzige Lösung dahingehend schon elegant, dass Du oberste Außenecke als Bezug nimmst und dann einfach ein neues Profil erstellst.
Macht schon Sinn.
Gruß Mario