aufwändige fotorealistik

[Anonymous]

hallo leute,
seit tagen beiss ich mir die zähne an der sache aus:
habe ein projekt mit mehreren häusern (reihenhäuser bis zu häusern mit 20WE), diese sind nach einem lageplan auf einem grundstück aufgeteilt. ich soll jetzt von dem gesamtprojekt renderings machen aber archicad schafft leider die datenmenge nicht mehr, bzw. schluckt unvorstellbare datenmengen dass das betriebssystem aufgibt.

was gibt es für lösungsansätze damit ich zu meinen bildern komme?
liebe und eilige grüsse, peter

[Anonymous]

kleine abschweifung vom thema... aber bevor du dich für artlantis entscheidest probier doch auch mal zb cinema4d aus! ist spätestens seit der neuen 8er version ein ziemlich ausgereiftes paket mit dem du dann nicht nur rendern sonder auch animieren und fortgeschritten modellieren kannst. und das zu einem einstiegspreis ab €700,- [oder etwas über €1000,- im grundpaktet mit dem advanced renderer dazu, und der ist dann im vergleich zum artlantis renderer "wirklich" gut]. ist sicherlich eine überlegung wert - ich zb konnte mich nie mit artlantis und seiner (artlanis user mögen mir bitte verzeihen! 🙂 ) teils eher unprofessionellen "kindergartenoberfläche" anfreunden, wir hatten es auch mal im büro laufen für 2-3 kleine projekte! ...und dann gibt es ja auch noch VIZ (aber das kostet natürlich auch gleich mal €2000!?).

[Anonymous]

Wenn Du ArchiCAD hast, brauchst Du letztendlich keinen Modeller mehr. Wünschenswert ist also ein reines Visualisierungs- und Finishingtool, das in der Lage ist, die Daten vom ArchiCAD möglichst reibungslos zu übernehmen. Dort hat Artlantis letztlich seine Stärke:

Man kann das Gebäudemodell immer wieder im ArchiCAD überarbeiten und es an Artlantis übergeben, die in Artlantis getroffenen Einstellungen (Texturen, Lichtquellen, Kameras etc.) bleiben aber erhalten.

In anderen Visualisierungsprogrammen fängst Du nach jeder Änderung im ArchiCAD wieder weitgehend von vorne an.

[Anonymous]

...was so natürlich auch nicht ganz stimmt, denn man kann natürlich geometrieteile (einzelne kameras, etc) jederzeit auch in ein programm wie cinema4d oder 3dsmax übernehmen ohne alles immer neu machen zu müssen... und für 3dsmax/VIZ gibt es dann dieses feine import-plugin von marc (http://plugins.marclorenz.com) mit dem man den import vereinfachen und automatisch gewisse archicad materialien in vordefinierte 3dsmax materialien konvertieren kann. der workflow sieht dann so aus das man im archicad mit einfachen flächen und farben arbeitet und beim import in den modeller/renderer werden diese dann automatisch durch die fein angepassten rendermaterialien substitutiert - auch kann man ganze kamerafahren im 3ds format exportieren womit man im archicad konfortabel die kameraperspektiven einstellen kann und diese dann im renderer nur mehr runterrendern lässt. entweder als film oder einfach nur die einzelnen definierten standpunkte...

aber der workflow ac-artlantis ist natürlich schnell, billig und clean, das ist unbestritten! nur so weit weg wie immer behauptet sind die anderen tools da auch nicht - und wenn man mal eine skulptur oder komplexe freiformen modellieren soll wird man den modeller umso mehr schätzen lernen den man sich mit zb cinema4d gleich mit anschafft.

greets, ck

[Anonymous]

Hallo ck!
Das mit den verbesserten Import-Möglichkeiten zu anderen Programmen hört sich ja gut an! Das ist ja insbesondere dann interessant, wenn man sein Projekt an jemanden zur Visualisierung weitergeben möchte, der halt nicht mit ArchiCAD, Artlantis etc. arbeitet.

[zzyzx]

@ ck:
beschreibe doch mal deinen workflow mit ArchiCAD + Cinema4D
.
ich habe hier sowohl Cinema, als auch Artlantis; nach wenigen "Fehlversuchen" mit Cinema mache ich die Renderings nach wie vor im Artlantis.
Cinema nehme ich lediglich als Konverter. Hast Du vielleicht einen guten Tipp zum schnellen Einstieg ins Programm? das Ding ist schliesslich so komplex, dass die Handbuchmethode irgendwie aus Zeitgründen flachfällt.
.
was im Artlantis genial gemacht ist, ist der schnelle Zugriff auf die Materialien durchs Klicken und gedrückt halten der Maustaste im Bild. So muss man nicht alle Materialien einstellen, sondern sieht gleich, welche flächenmässig überhaupt relevant sind.
In Cinema müsste man nacheinander die Materialien verändern und ein Proberendering starten, um den Effekt beurteilen zu können, oder?
:winken:

[Anonymous]

hi allesamt!

@zzyzx: meine erfahrungen beziehen sich hauptsächlich auf intensive benützung von archicad in kombination mit 3dsmax und diversen plugins (für meine studentenarbeiten)... bin jetzt gerade am evaluieren (für das büro in dem ich arbeite) ob sich eine anschaffung von cinema 4d 8 für weitergehendes rendering/modelling in kombination mit archicad auszahlen würde (kostenfrage, weil im vergleich zu 3dsmax relativ "billig")... werde wenn die zeit bleibt dann mal meine erfahrungen bezüglich cinema bzw archicad->cinema und dem damit verbundenen workflow posten!

ist ja dann vielleicht auch zumindestens mal einen eigenen thread wert, ich denke die immer wiederkehrende diskussion über modeller/renderpakete wäre schon fast ein eigenes forum wert! 😉

schöne grüße aus wien

christoph

[Anonymous]

Noch ein Beitrag zum Thema: aufwändige / aufwendige Renderings <img src="http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=941" alt=" - " />

Mit dem Markierungsrahmen (dem dicken, um auch alle Geschosse zu erwischen) den Ausschnitt so wählen, daß nur der betrachtete Teil umrahmt ist.
Dieser Teil wird berechnet, alles andere nicht.

John Eff

[ 12-03-2003, 14:15: Beitrag editiert von: John Eff ]

[David Kehr]

allerdings sieht man den rest auch nicht.....

[Anonymous]

Hmmm? Warum denn nicht??

[Anonymous]

@ zzyzx

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> beschreibe doch mal deinen workflow mit ArchiCAD + Cinema4D
.
ich habe hier sowohl Cinema, als auch Artlantis; nach wenigen "Fehlversuchen" mit Cinema mache ich die Renderings nach wie vor im Artlantis.
Cinema nehme ich lediglich als Konverter. Hast Du vielleicht einen guten Tipp zum schnellen Einstieg ins Programm? das Ding ist schliesslich so komplex, dass die Handbuchmethode irgendwie aus Zeitgründen flachfällt.
Mir hat das Buch von Stefan Seitz "Visualisierung
und Animation von CAD - Konstruktionen" (ISBN 3-8273-1907-2) gut gefallen.
Inhalt: Import-Export / Cinema Grundlagen /Materialien /Beleuchtung /Animation
(bezieht sich allerdings auf R7)