Kontur bei Schraffuren

[Anonymous]

Ich würde mir wünschen, dass bei Schraffuren es möglich ist bei einzelnen Kanten unterschiedliche Einstellungen zu treffen.

z.B.: Ich habe eine Schraffur mit 8 Seiten, so möchte ich einstellen können, dass 7 Seiten eine Kontur haben aber eine Seite z.B. nicht. Das wäre meiner Meinung nach sehr hilfreich, denn oft muss man die Kontur von Schraffuren ausschalten, obwohl man eigentlich nur eine Seite ohne Kontur braucht.

Etwas ähnliches ist ja jetzt in ArchiCAD 13 möglich, indem man individuell die Textur von Deckenseiten einstellen kann.

Verständlich Formuliert?

[Anonymous]

hallo,

würde ich sehr sinnvoll finden!!
da man oft auf bauteile schraffuren legen muß, da die 3D darstellungungsmöglichkeit noch nicht optimal ist!!!

[Anonymous]

Unterstützung!

Das wurde schon vor langem gewünscht. Und noch vor der "Polylinie", die dadurch überflüssig (gewesen) wäre.

Trotzdem noch aktuell.

In dem Zusammenhang könnte dann endlich (!!!!!) bei der Wandlung von Grundriss/Schnitt in 2D die Umfassungslinien an der Schraffur hängen und nicht als Einzellinien. Das wäre ein wirklich großer Schritt voraus.

Jetzt ehrlich mal!

[ 12. Januar 2010, 15:03: Beitrag editiert von: Lars ]

[Anonymous]

Ich weiß nicht. Ich möchte nichts in 2D umwandeln. Ich möchte dass alles richtig im Modell dargestellt wird und nicht in 2D rumpfuschen müssen.
Nicht die Symptome bekämpfen sondern die Ursache richten.

[Anonymous]

Und ich möchte nicht eine Schraubverbindung inkl. Dübel für ein 1:1 Detail in 3D positionieren. 😉

Das "alles in 3D" ist eine Mär. Wir müssen als Planer noch auf lange Sicht 2D-Material abliefern. Und ein Detail ist nunmal in 2D. Und das in deinem Sinne idealerweise aus 3D gewandelt, um es zu ergänzen. Und es ist nervig, wenn alles doppelt liegt.

---

Vielleicht kann man den Wunsch noch erweitern, dass man der Kante nicht nur an/aus beibringt, sondern vielleicht noch eine Priorität, wo sie in der Darstellung einzuordnen ist. Das ist prinzipiell ja nichts neues, denn durch Vordergrund/Hintergrund können wir die Darstellungsreihenfolge verändern.

Oder noch besser einen besonderen Stift je Kante auswählbar, der dann auch transparent (für unsichtbar) sein könnte.

[Anonymous]

@ archiarchi: Das ist nich sinnvoll bzw unmöglich!

[Holger_Kreienbrink]

Wofür braucht ihr das denn? Archiarchi hat recht, wenn er fast alles in 3d machen will.

Ich kann meine Eingabeplanung in 3D machen und hab fast alles fertig. Dann hab ich zu 80% meine Ausführung fertig.
Klar, Details sind was anderes, aber GS muss bei Wand/decken Verschneidung etc nachholen. Dann muss man nicht mehr 2D rumbasteln.

gib mal ein Beispiel für deine Kanten an...evtl sogar mit Bild, damit ich weiß was du meinst. Mir erklärt sich das nicht von allein.

[Frank Beister]

"...wenn er fast alles in 3d machen will."
Prinzipiell richtig. Nur manchmal muss man auch die Zeit für diese Bastelei haben und v.a. bezahlt bekommen!

"Klar, Details sind was anderes,"

Eben.

"... aber GS muss bei Wand/decken Verschneidung etc nachholen."
Und bis dahin (denn GS hat das auch bis AC13 noch nicht hinbekommen!) ist das alles ein einziges Gefrickel oder ein einfaches Abdecken mit 2D-Elementen!

"gib mal ein Beispiel für deine Kanten an"
Hast du doch selbst schon gesagt: Das Einbinden der Decken in die Außenwand. Oder das Einbinden der Innenwände in den Fußbodenaufbau.
Klar, das kann man alles mit SEOs und Objekten machen. Doch einfacher und schneller geht das mit mit einer Schraffurfläche.

2. Beispiel: Alle gelösten Schnitte und v.a. alle Details und Arbeitsblätter sind 2D-Elemente. Und das ist von GS - auch im Handling - so gewollt. Da gab es heiße Diskussionen im Betaforum, als die Arbeitsblätter eingeführt wurden. Aber ein qulitatives Detail ist nunmal nur vollständig und wirtschaftlich in 2D zu zeichnen.

Ich baue mir auch meine Vorlagen so gut wie möglich in 3D vor. Nur irgendwann gibt es den Übergang zu 2D. Und dann wäre der o.g. Wunsch eine echte Hilfe!

[Anonymous]

@ Der Hase: Natürlich hast du recht, indem du sagst dass so viel wie möglich in 3D gemacht werden soll. Ich zeichne und konstruiere auch alles in 3D und bis zur Baueingabe fährt man damit recht gut.

Auch noch ein Teil der 50er Planung kann man am Modell machen, aber dann den "Feinschliff" wirst du in 2D geben müssen.

Für mich ist es kaum vorstellbar einen 50er Schnitt komplett in 3D zu machen. Von einem Fassadenschnitt 1:10 oder einem Detail 1:10, 1:5 will ich gar nicht reden.

Wie Frank schon gesagt hat: Vorlagen so gut es geht in 3D vorzeichnen, und wenn es dann nicht mehr geht in 2D umwandeln.

[Anonymous]

Die unterschiedliche Konturdarstellung sollte natürlich auch Linientypen beinhalden und auch beim Decken- und Dachwerkzeug verfügbar sein!
:yeah: :yeah: