Schriftgrößen, pt und mm
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2021-03-09 11:47 PM
2021-03-09
11:47 PM
Hallo zusammen !
...und sorry, falls die Frage schon vor Urzeiten geklärt worden sein sollte.
Aber die Forensuche "Schriftgröße" bringt nur unpassende Treffer und "pt" ist kein zulässiger Suchbegriff, "Punkt" bringt einen auch nicht weiter 😉
Aber ist es korrekt, dass man die Schriftgröße, die in ArchiCAD in mm angegeben wird, nicht in pt (typografischer Punkt) umstellen, aber faktisch auch nicht umrechnen kann ? Mir fällt kein Weg ein, zumindest nicht unabhängig von der Schriftart.
Grundsätzlich scheint in ArchiCAD die Versalhöhe (ermittelt am geraden Großbuchstaben) verwendet zu werden, was ja auch irgendwie die ingenieurmäßig sinnvolle Angabe ist 😉, zumindest hat das ein kurzer Test mit Arial, Calibri, Tahoma und Open Sans gezeigt (ja, alles keine schönen Schriftarten, aber zumindest auf Windows-Rechnern sind die ersten drei quasi standardmäßig vorhanden).
In dem exportieren PDF ergeben dann die 10mm bei den genannten Schriften einen Wert zwischen 38,88 und 45,35 pt, was sich aus der unterschiedlichen Kegelgrößen der Schriftarten ergibt.
To make a long story short:
Keine Chance, im Layout eine gewünschte pt-Größe einer Schriftart zu erzielen ?
...und sorry, falls die Frage schon vor Urzeiten geklärt worden sein sollte.
Aber die Forensuche "Schriftgröße" bringt nur unpassende Treffer und "pt" ist kein zulässiger Suchbegriff, "Punkt" bringt einen auch nicht weiter 😉
Aber ist es korrekt, dass man die Schriftgröße, die in ArchiCAD in mm angegeben wird, nicht in pt (typografischer Punkt) umstellen, aber faktisch auch nicht umrechnen kann ? Mir fällt kein Weg ein, zumindest nicht unabhängig von der Schriftart.
Grundsätzlich scheint in ArchiCAD die Versalhöhe (ermittelt am geraden Großbuchstaben) verwendet zu werden, was ja auch irgendwie die ingenieurmäßig sinnvolle Angabe ist 😉, zumindest hat das ein kurzer Test mit Arial, Calibri, Tahoma und Open Sans gezeigt (ja, alles keine schönen Schriftarten, aber zumindest auf Windows-Rechnern sind die ersten drei quasi standardmäßig vorhanden).
In dem exportieren PDF ergeben dann die 10mm bei den genannten Schriften einen Wert zwischen 38,88 und 45,35 pt, was sich aus der unterschiedlichen Kegelgrößen der Schriftarten ergibt.
To make a long story short:
Keine Chance, im Layout eine gewünschte pt-Größe einer Schriftart zu erzielen ?
5 ANTWORTEN 5

Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2021-03-10 11:31 AM
2021-03-10
11:31 AM
Ja also wenn du so ein Typo-Nerd bist (Willkommen im Club!), dann gibts ja noch die Möglichkeit, dass du dir aus InDesign ein PDF ausgibst, und das im Layout in Archicad reinlutscht.
Hab ich im Wettbewerb auch schon gemacht 😉 Funktioniert einwandfrei.
Allerdings weißt du dann ja auch sicherlich, dass Schriftgrößen grundsätzlich nie wirklich vergleichbar sind. Es gibt keine Garantie, dass eine Schrift mit 20 pt auch tatsächlich gemessen 20pt hoch ist.
Ansonsten kannst du mm ja auch immer noch in pt umrechnen (Multiplikation mit 2,835) 😄
Hab ich im Wettbewerb auch schon gemacht 😉 Funktioniert einwandfrei.
Allerdings weißt du dann ja auch sicherlich, dass Schriftgrößen grundsätzlich nie wirklich vergleichbar sind. Es gibt keine Garantie, dass eine Schrift mit 20 pt auch tatsächlich gemessen 20pt hoch ist.
Ansonsten kannst du mm ja auch immer noch in pt umrechnen (Multiplikation mit 2,835) 😄
Lucas Becker | AC 27 on Mac | Graphisoft Insider Panelist | Author of Runxel's Archicad Wiki | Editor at SelfGDL | Developer of the GDL plugin for Sublime Text | My List of AC shortcomings & bugs | I Will Piledrive You If You Mention AI Again |
POSIWID – The Purpose Of a System Is What It Does /// «Furthermore, I consider that Carth... yearly releases must be destroyed»
POSIWID – The Purpose Of a System Is What It Does /// «Furthermore, I consider that Carth... yearly releases must be destroyed»
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2021-03-10 12:03 PM
2021-03-10
12:03 PM
Danke für die Hinweise ! Schön, dass ich nicht der einzige Typo-Nerd bin 😉
Das Layout von InDesign herüberziehen oder die Plandaten nach InDesgin schubsen ist schon klar. Auch der Faktor mit einem 72stel Zoll oder grob 1 pt = 0,35mm ist bekannt.
Ich wollte nur auf das Problem hinaus, das ArchiCAD über die Versalhöhe geht, während die Schriftgröße in pt sich von der Kegelhöhe her ableitet und die kann ich nicht am Buchstaben messen... 😞
Der Faktor Versalhöhe zu Schriftgröße in Typografischer Punkt ist je nach Schriftart immer wieder ein anderer. Selbst groteske / serifenlose Schriftarten, also Schriften aus einer Gruppe haben - wie oben genannt - durchaus sehr unterschiedliche Umrechnungsfaktoren zwischen 3,8 und 4,5 pt je mm
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_arial.jpg
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_calibri.jpg
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_opensans.jpg
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_tahoma.jpg
Ja, ich weiß, schreckliche Beispielschriften 😉
Die einzige Lösung wäre also, für die gewünschte Schriftart den Umrechnungsfaktor zu ermitteln und dann darüber zu gehen.
Das Layout von InDesign herüberziehen oder die Plandaten nach InDesgin schubsen ist schon klar. Auch der Faktor mit einem 72stel Zoll oder grob 1 pt = 0,35mm ist bekannt.
Ich wollte nur auf das Problem hinaus, das ArchiCAD über die Versalhöhe geht, während die Schriftgröße in pt sich von der Kegelhöhe her ableitet und die kann ich nicht am Buchstaben messen... 😞
Der Faktor Versalhöhe zu Schriftgröße in Typografischer Punkt ist je nach Schriftart immer wieder ein anderer. Selbst groteske / serifenlose Schriftarten, also Schriften aus einer Gruppe haben - wie oben genannt - durchaus sehr unterschiedliche Umrechnungsfaktoren zwischen 3,8 und 4,5 pt je mm
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_arial.jpg
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_calibri.jpg
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_opensans.jpg
https://lab42.architektur.uni-siegen.de/j3/images/temp/pt_vs_mm_tahoma.jpg
Ja, ich weiß, schreckliche Beispielschriften 😉
Die einzige Lösung wäre also, für die gewünschte Schriftart den Umrechnungsfaktor zu ermitteln und dann darüber zu gehen.

Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2021-03-10 12:12 PM
2021-03-10
12:12 PM
Ich wollte nur auf das Problem hinaus, das ArchiCAD über die Versalhöhe geht, während die Schriftgröße in pt sich von der Kegelhöhe her ableitet und die kann ich nicht am Buchstaben messen... 😞
Gut, ob das tatsächlich ein Problem ist, sei mal dahingestellt. (Dafür fehlen ohnehin viel zu viele Funktionen. OpenType, anyone?)
Archicad ist schließlich kein Satzprogramm, daher ist der Ansatz von der wahren Größe auszugehen, auch der logischere.
Lucas Becker | AC 27 on Mac | Graphisoft Insider Panelist | Author of Runxel's Archicad Wiki | Editor at SelfGDL | Developer of the GDL plugin for Sublime Text | My List of AC shortcomings & bugs | I Will Piledrive You If You Mention AI Again |
POSIWID – The Purpose Of a System Is What It Does /// «Furthermore, I consider that Carth... yearly releases must be destroyed»
POSIWID – The Purpose Of a System Is What It Does /// «Furthermore, I consider that Carth... yearly releases must be destroyed»
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2021-03-10 12:37 PM
2021-03-10
12:37 PM
Gut, ob das tatsächlich ein Problem ist, sei mal dahingestellt. (Dafür fehlen ohnehin viel zu viele Funktionen. OpenType, anyone?)
Archicad ist schließlich kein Satzprogramm, daher ist der Ansatz von der wahren Größe auszugehen, auch der logischere.
Ja, da hast Du recht. Die Versalhöhe ist defintiv der ingenieurmäßigere Ansatz.
Bei Entwurf und Konstruktion von Werbeanlagen bspw. gehts auch gar nicht anders, wenn ich eine Schrift mal wirklich bauen muß 😉

Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2021-03-10 01:14 PM