Bodenplatte mit Voute erstellen im Grundriss sichtbar machen

[tsak]

Hallo Zusammen,

kann ich bei einem Fundament (egal ob Streifen-, Punktfundament oder Flächengründung) eine Voute, bzw eine konische Verjüngung nach unten im Grundriss sichtbar machen?
ich habe es mit Decke Kanteneinstellungen, Morph, Dach- sowie Stützenwerkzeug versucht, leider hat nix davon funktioniert.

Ich war dazu sowohl in den MDOs, als auch den Grundrissdarstellungen der einzelnen Elemente.

Freue mich auf kreative und konstruktive Antworten.

Lieben Gruß,

Timo

[snow]

Hey du hast da ja eine richtiges Forschungsprojekt durchgezogen…

… leider mit doch etwas ernüchterndem Ergebnis 😉

In Sache 'verdeckte Kanten' ist Archicad leider nicht besonders fit.

Ich hatte mal was zu Untersichtskanten geschrieben… ja, sollte man das Thema verdeckte Kanten noch dazu packen…

Aber zurück zum praktischen:
Die 'Freifläche' hattest du bei deiner Arbeit nicht mit dabei. Die könnte man für so etwas auch nehmen. Es werden alle Kanten dargestellt... allerdings einheitlich mit einer Linienart.

Vielleicht ließen sich die Aufsichtskanten mit den Vollliinien andere Elemente überdecken?

Sonst für solche einen einfachen Körper ließe sich auch schnell ein GD-Objekt schrieben... mit entsprechendem Skript für die Grundriss-Darstellung.

Mehr weiß ich momentan leider auch nicht… vielleicht hilft es aber trotzdem ein Stück weiter.

Schöne Woche dir, und allen die das lesen!

[GabrielGG]

Hallo,

Ich mache es genau mit d. Werkzeug, dass du nicht getestet hast ... Träger/Unterzug

Die Voute selbst ist einem Träger (beliebig klassifizieren). Dazu kommen 4 anderen profilträger für die keile (al parametrisches-Profil, mit 1 Profil ist alles gedeckt.

D. Träger der Voute muss in eine andere ebene als d. Fundamentplatte sein. Die Keile sind in die Ebene der Fundament, sonst vermischen sich die Träger miteinander und die Darstellung stimmt wieder nicht.
Alle Elemente gehören das selbe Geschoß
Vorteil ist, man kann die gesamte Stärke der Voute kotieren, und die Träger Unterzüge verschneiden sich richtig mit d. Decke (... was nicht der fall ist, wenn man eine 2. Decke od. etwas anderes nutz ... Decken mit fast alle anderen Elementen außer mit Träger/Unterzügen)

Ich habe auch geschafft, die darunterliegenden schichten auch in schnitt richtig darzustellen. Falls interessant für dich ist mit decken und geneigten wänden gemacht.

Das Ergebnis schaut so aus in Grundriss und schnitt

Und ist so modelliert

Ichhoffe es hilft

LG
Gabriel

[GabrielGG]

Ergänzung, die ecken der Voute sind nicht richtig (es fehlt die diagonale wo beide Neigungen zueinander kommen) ... aber damit kann ich leben, außer jemand zeigt mir, dass es schaffbar ist.

[snow]

Ich resümiere nochmals zu den Möglichkeiten mit 3D-Elementen, die alle ihren Haken haben:

1. Aus Einzelteilen zusammensetzen
   einigermaßen mühsam, Grate werden nicht sichtbar
   
   
2. Freifläche
   geht nur, wenn nur verdeckte Linien gebraucht werden (können), Minimaler Bereich mit senkrechten Außenseiten bleibt erforderlich -> für eine saubere Zeichnung SEO erforderlich
   
3. GDL-Objekt erstellen

[Stefan L_]

1. + 3. = 4.:

a) mit dem Stützenwerkzeug und "Verjüngter Größe" rumhampeln

b) ein Etikett programmieren, dass die fehlenden Konturen in den Grundriss zaubert

a): man hat nur ein Element, was ziemlich gut parametrierbar ist

b): man kommt mit 'COLU_SEGMENT_INFO' ziemlich weit, wenn man sich bei a) etwas zurück hält

Wer hat Bock? 🤗

[snow]

Hallo Stefan,

schön, von dir was zu der Thematik zu "hören" 😀

Wie ein Etikett Geometrie erkennen und darstellen kann, das ist mir schon immer völlig rätselhaft ??? ❓

Absolut unglaublich…auch damals schon, als es um die Darstellung verdeckter Kanten in Ansichten etc. ging.

Die verjongte Stütze gehörte ja zur Ausgangsbasis…

Ich konnte aber bisher keine Möglichkeit finden, dass verdeckte Unterkanten von irgendwelchen Elementen, außer der der Freifläche, im Grundriss gezeigt werden. Es scheint so, als ob die einfach nicht mitprojiziert werden. 😑

[torben_wadlinger]

Ich stand mal vor einem ähnlichen Problem (Fassadenelement mit Vouten). Ggfs. wäre ein Abzugsobjekt die Lösung (u.U. schnell in GDL)?

[GabrielGG]

@snow @Stefan L_ @torben_wadlinger danke für eure Einblicke!

 nicht richtig darstelle
Ich finde eure Ideen super, aber ich bin noch immer bei der manuelle Lösung weil alle anderen Lösungen irgendetwas vermissen. Meiner Ansicht nach gibt's auch 2 wichtige Themen:

* wie kann ich die darunterliegenden Schichten auch richtig darstellen, die Voute selbst ist einfach, die mehrschichten darunter werden wirklich lustig!

* Und nicht nur die Darstellung, wie kann ich das ganze richtig auswerten und bemaßen.

Die Darstellung krieg man irgendwie hin, das Problem ist der Mehraufwand und das zusätzliches fuschen bei der Bemaßung und Auswertung.

Ich finde wirklich schlecht, dass Archicad keine Lösung (od. mindestens ofizieller Workflow) für eine so häufige Bau-Lösung hat.

LG und danke nochmals für eure Ideen.

[torben_wadlinger]

Das hat mit jetzt keine Ruhe gelassen. Aber man bekommt es genau so hin, wie Du es haben willst. Der einzige "Trick" besteht in mehrschichtigen Bauteilen mit nur einer Schicht (z.B. die Dämmung) - wegen der Anpassung der Schraffur im Schnitt.

Folgende Lösung:

1. Voute: Deckenkanten des Bereichs unter der Bodenplatte umlaudend abschrägen

2. Für die Dämmung und die sonstigen schrägen Schichten ein Profilbauteil erstellen und für das Träger-Werkzeug verfügbar machen

3. Der Rest ist Anpassarbeit der jeweiligen Deckenbauteile für BoPla, Dämmung etc.

4. Damit das im Grundriss auch gut aussieht:

a) Modelldarstellung checken

b) diese Einstellungen im Trägerwerkzeug für die schräge Dämmung

c) die Träger in der Grundrissdarstellung ganz nach vorne holen. Dann sieht das so aus:

Grundriss

Schnitt

3D

Und du kannst es auswerten, weil Du die Länge der Balken für die Vouten auslesen kannst.