Element Typ Liste - Maße

[DaveTka]

Hey liebe Com,

ich bin auf folgendes gestoßen und wollte mal hören ob ich etwas übersehe oder ob das einfach so ist.

Fogeldens: Wir machen gerade die Ausführungsplanung für einen Pavillion in Holzrahmenbauweise. Wir haben die Rahmen aus Stützen und Unterzügen gebaut.
Nun wollen wir uns über die Listen ausgeben lassen, was wir an Material brauchen.
Problem ist nur dass ich die beiden Element Typen nicht zusammen in einer Liste zusammenfassen kann.

Aus folgendem Grund:
die Stütze gibt mir die "Länge" des Holzes über die Höhe an aber der Unterzug über "Länge links"

Gibt es eine Möglichkeit das irgendwie zu lösen?

https://ibb.co/dAc5nb
https://ibb.co/hw5Y7b

[conmes]

Guten Morgen Forum,

suche mir gerade ein Wolf und finde leider nix dazu.

Gibt es hierzu eine Lösung, eventuell kann david das kurz beschreiben ob es geklappt hat 😉

Danke im Voraus
conmes

[Ma_Scht]

Eigenschaften-Manager und eine neue Eigenschaft erstellen!

Du schreibst einfach die beiden Parameter in der WERTEDEFINITION Deiner neuen EIGENSCHAFT untereinander und definierst den DATENTYP als STRING.
AC sucht sich das Richtige raus und ignoriert Dinge die es NICHT verarbeiten kann.

STRCALCUNIT ( {Property:Stütze/Maximale Höhe der Stütze} ) Hier wird der Balken ignoriert
STRCALCUNIT ( {Property:Balken \/ Träger/Länge Links} ) Hier wird die Stütze ignoriert

Warum STRING?
- Weil dann das Dezimalzeichen ein "," ist,
- weil Excel es mag
- weil man STRINGS einfach formatieren kann
- weil man es auch wieder zurückwandeln kann.

Gruß

[conmes]

"Ma_Scht" wrote:
Eigenschaften-Manager und eine neue Eigenschaft erstellen!

Du schreibst einfach die beiden Parameter in der WERTEDEFINITION Deiner neuen EIGENSCHAFT untereinander und definierst den DATENTYP als STRING.
AC sucht sich das Richtige raus und ignoriert Dinge die es NICHT verarbeiten kann.

STRCALCUNIT ( {Property:Stütze/Maximale Höhe der Stütze} ) Hier wird der Balken ignoriert
STRCALCUNIT ( {Property:Balken \/ Träger/Länge Links} ) Hier wird die Stütze ignoriert

Gruß

Servus Ma_Scht,

danke dir....
wenn du mir es in xml Datei exportierst und verschickst
versteh ich es eventuell besser 🙄

[DaveTka]

Danke für dein Tip Ma_Scht

Wir haben das gemeinsam gelöst bekommen.

[conmes]

"daviiiiidave" wrote:
Danke für dein Tip Ma_Scht

Wir haben das gemeinsam gelöst bekommen.

Tausend Dank Dave 😄

so simple eigentlich nur ein kleiner Fehler in der Berrechnung.

[Lukas Oelmueller]

ich habe über das System vom Ma_Scht eine einheitliche Massenermittlung aller Objekte in einer Liste geschafft....(oneclickthatcantakesometimeandsavesometime)
In den selbst angelegten Eigenschaften m, m2, und m3 habe ich alle Werkzeuge durchdekliniert, und zwar genau die Massen die ich wissen will. Über eine Typenbildung im IFC Übersetzter bekommt man in die Auswertung auch noch eine sehr gute Struktur.....ist aber was zum selbst ausprobieren 😉
Kleiner Tip: verzichtet auf die allgemeinen Werte und hängt diese erst als allerletzte Berechnung hinten dran...

[conmes]

"lukaso" wrote:
ich habe über das System vom Ma_Scht eine einheitliche Massenermittlung aller Objekte in einer Liste geschafft....(oneclickthatcantakesometimeandsavesometime)
In den selbst angelegten Eigenschaften m, m2, und m3 habe ich alle Werkzeuge durchdekliniert, und zwar genau die Massen die ich wissen will. Über eine Typenbildung im IFC Übersetzter bekommt man in die Auswertung auch noch eine sehr gute Struktur.....ist aber was zum selbst ausprobieren 😉
Kleiner Tip: verzichtet auf die allgemeinen Werte und hängt diese erst als allerletzte Berechnung hinten dran...

@Lukaso danke für den Tipp mit der 3D Länge

So komme ich auf das Ergebniss wie ich es in der Auswertungsliste benötige.