Ich bin nicht ganz neutral. Zuerst möchte ich noch sagen, dass ich gerade in den fünf Jahren HTL sehr viele CAD Programme gesehen habe. (Allplan, AutoCAD 2D, Vector Works & ArchiCAD) Ich habe mit AutoCAD begonnen, bin dann aber zu ArchiCAD gewechselt weil es mit Abstand am fortschrittlichsten, am einfachsten zu bedienen und eine super komplett Lösung ist.
Wenn man mal die Version 9 und die Version 14 betrachtet, dann sind das Welten an Verbesserungen. Und immer wenn „kleinere“ Änderungen rauskommen die das arbeiten „etwas geschmeidiger“ machen, dann will man auf diese, obwohl sie nur sehr klein sind nicht mehr verzichten. So kleinere Verbesserungen sollten viel mehr gemacht werden. Sie kosten nicht so viel wie ein komplett neues Tool zu entwicklen und sind auch nicht so zeitaufwendig, bringen aber im Verhältnis sehr viel.
Als Beispiel bringe ich immer wieder 2D Pflanzen mit transparenten Schraffuren, Raumstempel Abzug mit Rechtecksmethode oder Architekturlichten bei Fenster.
Ich finde die nächste Version von ArchiCAD sollte mal alle alten Baustellen beheben/auf Vordermann bringen. Dafür gibt es eben keine oder nur ganz wenige Neuerungen.
Zu den Neuerungen: Teamwork Dazu kann ich nicht viel sagen, weil es bei mir im Moment nicht in Anwendung ist. Grundsätzlich finde ich die Teamworkfunktion super und zukunftsweisend. Auch hier ist Graphisoft Vorreiter u. es lohnt sich sicherlich diese Funktion weiterzuentwickeln.
Planung - Bemaßung mit Präfix und Suffix finde ich gut, habe auch mal einen Wunsch dazu geäußert und ich bin eigentlich zufrieden
- Schichtanzahl für mehrschichtige Bauteile finde ich ebenfalls gut, Holzkonstruktionen können nun auch Präzise erstellt werden
- automatischer Geländeimport ist super; jetzt sollte man noch unkompliziert Straßen und Wege erstellen können
- die Funktion Versatz in der Pet-Palette ist gut
Raumstempel (AUT) Also für mich ist der Raumstempel AUT eine Enttäuschung. Zwar ist er jetzt maßstabsabhängig aber für die Ausführung taugt er trotzdem nicht. OKFB & OKRB können wieder nicht eingestellt werden. Auch was die Graphische Lösung betrifft bin ich nicht ganz glücklich. Vielleicht habe ich es auch nur übersehen, ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Bibliothek - Auswahl an Plangrafik (Pflanzen, Menschen, Autos) immer noch sehr dürftig; solange keine ordentlichen 3D Objekte vorhanden sind, muss man mit 2D Objekten Ansichten ausschmücken (außerdem sind sie manchmal sowieso besser)
- bei 2D Pflanzen können bei transparenten Schraffuren wieder keine Hintergrundstifte festgelegt werden
- die 3D Bäume sind immer noch schlecht
- auch die neuen 3D Menschen lassen zu wünschen übrig
- mehr Autos als Auswahl ist OK
- Kopierer, Plotter, Laptops wurden überarbeitet > bringt mir aber eigentlich nichts
- Dämmungen (Plangrafik) können wieder keine Dreiecksform bzw. Trapez bilden > Gefälle
DWG Ebeneneinstellungen in Zeichnungen ist nützlich
Im großen und ganzen ist ArchiCAD 14 für mich aber eher eine Enttäuschung. Wie Martin schon gesagt hat, einige „kleinere“ Verbesserungen sind da... Aber für mich im Großen und Ganzen zu wenig. Wie
hier in diesem Beitrag schon erwähnt, muss ich, und bin ich sehr dankbar, dass ArchiCAD für Studenten gratis ist. Aber wenn ich ein zahlender Kunde wäre, dann würde ich bei 13 bleiben und auf 15 warten.
Was immer noch fehlt - ordentlicher Treppenmacher (kein Kommentar)
- mehr Auswahl an Bibliothekselementen wie Bäume/Menschen (2D u. 3D)
- Modernisierung der Bibliothek (aber nicht nur von Plotter)
- Detailierungsgrad für Schnitt und Ansicht getrennt
- überarbeiteter Roofmaker
- überarbeiteter Trussmaker
- ein Tool für Holzbau generell (Ständerbau, Fachwerkbau, Tafelbau)
- Freiformentool (auch schon oft gefordert)
Edit: Wenn wir schon bei kleinen Dingen sind...
Das neue Dock-Symbol ist ein Anfang...
😉 [ 30. Juni 2010, 18:04: Beitrag editiert von: Stefan Moosmann ]
