SUPER !! Ein dickes Lob an den Autor.
Besonders lesenswert sind die Abschnitte
2.7.7 Exportempfehlungen ArchiCAD
2.7.8 Lastenheft ArchiCAD
2.9 Zusammenfassung Portierungen
weil sie die Quintessenz darstellen.
Allerdings zeigt der ganze Vergleich, daß auch mit IFC2x ein Standard für die
Praxis noch nicht in Sicht ist. Zu gravierend sind die Datenverluste zwischen den Applikationen. So wird uns DWG/DXF/PLT noch eine Weile erhalten bleiben. Doch das Konzept ist überzeugend. Und wie es Martin Dayal in seiner Schlußbemerkung (4. Abschnitt) bemerkt:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Die Industry Foundation Classes [...] kranken vor allem noch an Fehlern bei der Portierung [...]. Um diese Ungenauigkeiten und Fehler beheben zu können, ist vor allem Nutzerfeedback notwendig, um nicht nur unter Laborbedingungen zu portieren. GS scheint hier tatsächlich (wie auch schon früher an anderen Stellen zu lesen war) eine Vorreiterrolle zu übernehmen, wenn alleine 5 Programmierer nur für IFC zuständig sind.
Nochmal Dayal:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Leider ist der Bekanntheitsgrad der IFC unter den Bauherren und Planern bislang noch nicht in erforderlichen Maße vorhanden. Das ist auch meine Erfahrung. Wo immer wir neue Kontakte mit Planern haben, die einen Datenaustausch wünschen, mache ich Werbung für IFC und maile Links dazu. Hier ist nun ein hervorragendes Werk zur Informationsvermittlung dazugekommen. Vielen Dank. (Vielleicht kann den Martin weiterreichen)
