Hallo ise,
den Grund kann ich Dir vermutlich nennen, aber das nützt Dir auch nichts.
Bei runden Stützen hat die Stütze eine andere Segmentierung des Kreises als das Objekt aus dem Morph. Das sieht für Dich aus wie gleich übereinander, ABER nicht für AC.
Bei einer eckigen Stütze ist schlicht ungenau gezeichnet. Da hilft es auch nicht, dass eine Differenz von 0 beim Messen angezeigt wird. AC rundet viel und schnell um schnell zu sein - was auch gut ist. Deshalb muss der/die Nutzer/in präzise eingeben.
Wenn Null angezeigt wird hilft es die Eckpunkte des Morphs erst weg, absetzten und erneut auf den Punkt wo er hin soll zu ziehen. Bilden sich Dreiecke in Flächen aus, mußt Du hellhörig werden.
ELEMENT-INFO-Fenster aufmachen und prüfen ob der Morph noch einen Volumenwert hat, nachdem Du die Diagonale rausgelöscht hast. Wenn ja, bist Du präzise, wenn kein Volumen mehr angegeben wird bist Du für die AC-interne Rechenmaschine NICHT präzise und es kommt zu Deinen ungewollten Strichen.
Wenn Du im 3D arbeitest, generell die Isometrie nehmen, diese ist viel viel viel präziser als die Perspektive und auch viel schneller.
Konstruiere mal von Hand eine Isometrie und eine Perspektive. AC geht es genauso und entsprechend genau sind die Werte.
Am genauesten wird es m.E. wenn Du den Morph im Schnitt bearbeitest. Ist zwar manchmal etwas mühsam die Punkte, die hintereinander liegen alle auf den richtigen Punkt zu ziehen, aber 2D ist schlicht präziser als 3D, da eine Freiheit fehlt.
Gruß Mario