abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
Für den Samstag, den 30 November, zwischen 10:00 und 12:00 Uhr (MEZ) ist eine technische Wartung geplant.Folgende Prozesse können dabei bis zu 2 Stunden ausfallen: Lizenzschlüssel hochladen, herunterladen, aktualisieren, SSA-Validierung und der Zugriff auf den Lizenzpool. Wir entschuldigen uns für die dadurch entstandenen Unannehmlichkeiten.
Modellierung
Entwurfswerkzeuge von Archicad, Elementverbindungen, Modellierungskonzepte usw.

Wandwerkzeug

Leo Kern
Newcomer
werte archicad_METHUSALEMS,
ists denn möglich das wandwerkzeug dahingehend zu modifizieren dass damit auch gleich systemschwellen, wie sie im massivholzbau zur anwendung kommen, mitgezeichnet werden wie unten dargestellt. momentan mach ich das mit dem uz_werkzeug. die schwellen sollten auch variabel in der höhe sein, abhängig vom fb_aufbau und der decke.
P.H.A.T.T.E.N. DANK - LEO

<img src="http://www.atmo.at/temp_pix/wand.gif" alt=" - " />
7 ANTWORTEN 7
Anonymous
Nicht anwendbar
nein geht nicht ohne weiteres....
zzyzx
Newcomer
eventuell könnte man das auch mit dem fensterwerkzeug reinbauen, aber die fenster müsste man dann auch immer neu einsetzen (was wahrscheinlich aufwändiger wäre als deine methode mit den unterzügen)
...
oder vielleicht mit dem "wandzubehör", aber dazu müsstest du die wandzubehör-bib-objekte modifizieren
Leo Kern
Newcomer
stimmt, das wärs, mit dem wandzubehör im nachhinein bearbeiten, i have a dream. da es leidergottes in Ö nur wenige massivholz-systembauweisen gibt, in oben erläuterter variante
mir nur 1 firma bekannt ist, wird ein open_source motiviertes add-on eher unwahrscheinlich sein. bezahlte auftragsarbeit - cigraph? eher der weisheit letzter schluß?
Phil
Graphisoft Partner
Graphisoft Partner
Ich würde mich an Deiner Stelle mal mit Joachim Sühlo (http://www.b-prisma.de) in Verbindung setzen. Der Mann hat schon einiges auf die Beine gestellt. 😉

Grüß ihn von mir.

Philipp
Anonymous
Nicht anwendbar
Die Methode mit den Unterzügen ist sicher nicht sooo gut. Besser ist da schon die Idee mit dem Fenster, weil es an der Wand 'haften' bleibt. Jochen hat in der Tat mal einen Wallcutter erstellt. Mit der dort verwendeten Technik könnte man die Aussparungen an der Schwelle vornehmen. Das andere Material und die andere Schraffur für die Schwelle selbst müßte man per GDL dann einsetzen.

Das alles hat aber seine Grenzen beim Verschneiden mit anderen Wänden und Bauteilen oder beim Anpassen der Wände an Dächer, da diese Wandeigenschaften in GDL nicht abrufbar sind und das Objekt somit darauf 'nicht eingehen' kann. Also mehr was für den Standardfall.
zzyzx
Newcomer
... so ein objekt habe ich auch mal eine zeitlang verwendet. es basiert auf dem wallhole-befehl in gdl, der quasi eine unendliche röhre aus der wand rausschneidet. daraus resultieren einige einschränkungen:
- der schlitz geht über die gesamte wandlänge, egal wie gross das fenster ist
- lässt sich nicht bei im grundriss gebogenen wänden verwenden
- die datei wird unübersichtlich, da das platzierte teil (das fenster mit seinen fangpunkten im grundriss und im 3d fenster) und die 3d erscheinung wenig (bzw. nix) miteinander zu tun haben und deshalb schwer fassbar sind. wenn so ein ding verändert werden soll, hilft fast nur das suchen und aktivieren werkzeug
...
dadurch, dass im gdl des fensters praktisch nur der befehl für das loch drinsteht, sind schwierigkeiten beim verschneiden von wänden miteinander und mit dächern eher nicht zu erwarten.
ins 2d skript würde ich gar nix reinschreiben; die 2d darstellung würde ich eher in verbindung mit mehrschichtige bauteile machen
:winken:
Anonymous
Nicht anwendbar
Es stellt sich die Frage, ob nicht die Blockdetail-Funktion erweitert werden sollte.
ZB: unter Blockdetail einen Haken mit "eigener querschnitt" setzen.
Dann öffnet sich ein Fenster, in welchem man seinen Querschnitt 2d zeichnet. Hat man vorher ein mehrschichtiges Bauteil als Schraffur festgelegt, kann man nur einen Bereich selbiger Stärke nutzen.
Naja, vielleicht wird das doch etwas aufwändig :verwirrt: