Servus Lukas,
Wie immer ein Top-Tip! Dafür Thumb-Up, aber…
Aber nach der (zugegebenermaßen) kurzen Zeit seit Anfang Oktober 23 mit Archicad und Schulungsmodulen I-III, davor über 20 Jahre Allplan-Deepdive-Erfahrung, Test von Revit, nahem Austausch mit Kollegen bezgl EliteCad und dem Produkt von Ex-Archicadlern ArchLine XP, festigt sich mein Eindruck, dass die Branche der CAAD abgesehen vom weiten Weg, der sich vor uns auftut, entweder nicht will oder nicht kann. Mit zunehmendem Hochglanzversprechen sämtlicher Hersteller wächst die Erwartungshaltung der User, um gleichermaßen oft gedämpft oder enttäuscht zu werden. Irgendwie ist mit jedem halbwegs namhaften Produkt Vieles möglich und doch stößt man regelmäßig an Grenzen, die sich dann in alltäglich benötigten Funktionen oder Anwendungsfällen darstellen, von denen man nie dachte, dass deren Lösung/ Umsetzung nur mit „Gewurtschtel“ oder gar nicht möglich ist (oder man in Testphasen nicht beachtete)…
Dem einen fehlt Lenkrad und Rückspiegel, weil er behauptet so intuitiv, autonom und sicher zu sein, um darauf verzichten zu können; fliegt aber in der ersten Kurve raus. Der nächste hat Sportlenkrad und zum Rückspiegel noch zig Kameras und ein Haufen Zeugs im Kofferraum, dass das Heck schleifend Funken schlägt und die Mühle so überfrachtet nicht vom Fleck kommt… alles im übertragenen Sinne natürlich.
Wenn man mit dem einen super modellieren kann, krankt es an Auswertungsmöglichkeiten oder Übertragung für grafische Mengenermittlung; und umgekehrt. Anstelle Schnittstellen zu reduzieren werden weitere mit noch mehr Produktwechsel gefördert.
Ich mag auch falsch liegen mit meinen Erfahrungen; schon gar nicht möchte ich eine Grundsatzdiskussion über Software A, B oder C auslösen; stelle lediglich etwas ernüchtert fest, dass es tatsächlich so ist, wie man eigentlich schon lange wusste. Um dennoch immer wieder die Hoffnung zu haben, dass sich irgendwann irgendwas vielleicht doch in Richtung „Eierlegende Wollmilchsau“ oder zumindest persönlich erachtetem Bedarf entwickelt. Dem steht aber das vom (globalen) Markt(anteil) und Dividenden bestimmte Interesse des/ der Hersteller/s entgegen. Zu leicht ist dem enthusiastischen User mit ein paar Stückchen Würfelzucker zu suggerieren, seine bedarfsgerichteten Interessen seien es, die vordergründig die Entwicklung bestimmen. Vielmehr ist es jedoch der Mitbewerber/ Wettbewerb, einhergehend mit dem Vorgenannten, der die Reise recht gewichtig vorgibt… um am Ende genau jenen Unterschied für sich als Hersteller zu haben, der ausmacht, ob mit noch runderem Sportlenkrad, noch mehr Gimicks an Bord und noch mehr Bling-Bling sich gegenüber dem/ den anderen abzuheben… ohne entscheidenden Mehrwert für den Kunden.
Umso wertvoller ist daher die Bereitschaft von Power-Usern wie beispielsweise dir, Jochen Sühlo, Frank Beister, Heimo Mooslechner, … um nur einige auf die Schnelle zu nennen (man vergebe mir hier bitte Unvollständigkeit der Aufzählung), das Wissen zu teilen, AddOns zu entwickeln und damit „das“ Produkt eben in jene von „uns“ erhoffte Richtung zu steuern.
Daher einfach ein mit langem Anlauf formuliertes:
Danke! an alle Supporter hier im Forum und rund um Archicad.
Archicad 27 Full GER | macOS 15.2
MacBook Pro M3 Max 64GB RAM | StudioDisplay Dual-Setup
