der Galerie-Thread fertiger Arbeiten.

[andy7]

Servus zusammen;

Was rendert Ihr so? Postet doch Mal Bilder von eueren Arbeiten.
Auch Fun-Jobs, Hobby-Renderings, oder, oder, oder....
Egal auf welcher Software erzeugt. 😉
Rege Teilnahme wäre toll.




Wie kann man Bilder ins Forum einbinden?

-Das Bild soll nicht breiter als 700 Pixel sein.
-Das Bild muß zu einem Bilderhoster hochgeladen werden z.b. hier: http://imageshack.us
(Wer bessere Hoster kennt - bitte mitteilen!)
-Der daraufhin generierte "Foren-Code" kann dann in den Forenbeitrag kopiert werden.
-Bilder die bereits online sind, zB auf einer Webseite, werden eingebunden,
in dem die URL des Bildes mittels klicken des "Img-buttons", zwischen den erscheinenden code reinkopiert wird. So ungefähr könnte das dann aussehen, nur müssen es eckige Klammern sein.
{img}http://www.beispiellink_derUrl.jpg{/img}
Vor dem Absenden bitte auf die "Vorschau" klicken, um zu sehen, ob alles funktioniert.
gutes Gelingen.

[werner d_]

Nur draufklicken und Artlantis entzerrt das Bild.

edit:

Gemeint ist das Icon neben dem "Kamerarollwinkel"

[Roland_Schoepf]

Ah, danke. Wahrscheinlich gibt's das erst ab Artlantis5 😉 Mir hat das jemand mit einem älteren Artlantis gezeigt, und da war der Button noch nicht da.

[dimoe]

ich denke, daß es ab und zu richtig ist die stürzenden Linien nicht zu korrigieren:
in dieser Serie entsteht durch die stürzenden Linien links eher Dynamik als bei
der "Schulbuch"-Ausrichtung rechts

[bjoern1]

Ja, es gibt sicher mehr Dynamik, aber es gibt Dinge für Betrachter und das ist meine bescheidene Meinung, die man nicht immer ändern muss, kannst dann auch andersrum verzerren, das habe ich noch nicht gesehen und somit wäre es dynamisch und einzigartig... alle gezeigten Bilder, die nicht verzerrt sind, sind für mich schlüssiger, professioneller und angenehmer hinzuschauen. Ich kann Proportionen erkennen, irgendwie sind die Farben satter, macht aus meiner Sicht einfach keinen Sinn. Aber wie gesagt, ist meine Meinung... 😉 nicht böse gemeint!

[poeik]

Ich finde, man kann das nicht generell sagen. In der Bilderserie ist meiner Meinung nach der erste und der dritte Standort entzerrt schöner, der zweit jedoch finde ich mit stürzenden Linien besser. In Letzterem entsteht eine Art Fischaugenbild, was ich durchaus gut finde.

Was das Glas betrifft bin ich auch Björn's Meinung. Ich habe ehrlich gesagt erst gar nicht gesehen, dass das Treppenhaus verglast ist. Ich würde es mit mehr Spiegelung versuchen. Die starken Kontraste stören mich eigentlich nicht, allerdings ist damit vom Innenleben des Treppenhauses nicht allzu viel zu erkennen.

Ansonsten finde ich die Bilder gut gelungen, die bestehenden Gebäude hast du sehr schön nachgebaut.

Gruss, poeik

[werner d_]

Realistische Spiegelungen im Glas und anderswo zu erzielen ist nicht so banal.

Wichtig: In der Umgebung muss es etwas geben das sich im Fensterglas spiegeln kann, z.B. ein 3D Model oder ein entsprechender HDRI Hintergrund. Einfacher und schneller erzielt man realistische Spiegelungen durch einfügen entsprechender Bilder in der Nachbearbeitung.

[Anonymous]

Ein Versuch mit physikalischer Renderen AC18

[werner d_]

Schickes Auto, Deins? 😉

Zum Rendering:

Licht/Schatten finde ich gut, Dof zu extrem, Spiegelungen im Lack lassen die vordere rechte Ecke vor dem hellen Hintergrund fast verschwinden. Eigentlich müßte sich auch ein Teil des Bodens im Lack spiegeln. Die Rechenzeit von 6 Stunden ist heftig. Man stelle sich mal ein komplexeres Gebäude mit Bäumen etc vor...

[Anonymous]

Hallo Werner,
zum Teil hast Du Recht. Da kann man vieles einstellen. Ich hätte HDRI zum spiegelungen verwenden können, unsichtbar zum Kamera wie in C4D. Geht das überhaupt in CineRender?
6 Stunden sind viel, bei mein Hardware. Jetzige Hardware würde das in ca. 2 Stunden erledigen. Bei vernüftige Einstellungen vielleicht weniger.

Gruß

[bjoern1]

Ja, ich finde das Bild auch sehr schön und vor allem mal ein neues Bild, war ja lange nichts los hier 😉

Zu den angesprochenen Punkte ist mir der DOF am meisten aufgefallen, ich finde es wird bei zu starken DOF immer als wäre es ein fotografiertes Modell, es verliert die reale Grösse, mag sein das es nur mir so geht. Die Rechenzeit ist sicher dem DOF geschuldet, das könnte man im PS auch machen (falls es nicht so passiert ist, kann leider derzeit nicht scrollen, meine Maus ist im Warnstreik)...

Überblendungen und Spiegelungen die man leicht überreizt finde ich machbar im gewissen Rahmen...

Soweit meine Meinung,-)