Mehr Darstellungsmöglichkeiten für Mehrschichtaufbauten

[snow]

Hallo zusammen,

ich hätte gerne, dass das wirklich funktsjoniert, für alle Art von mehrschichtigen Aufbauten, auch mit Profilen...:

Für die 4 "Grundmaßstäbe" ≥ 1:200 | 1:100 | 1:50 | 1:20 durchgängig...mit unterschiedlichen Anzahlen von Schichten und Schraffuren... immer wirklich dieselbe Wand... z.B. wie hier (aus Arbeitsaufwandgründen nur ein Bild bei M 1:50 photographiert...)

Ich sehe momentan keine (gute) Möglichkeit, so was zu erreichen.

Früher hat man nach dem Bauantrag die Bauteilaufbauten oft komplett ausgewechselt... und für 1:20 sowieso nur 2D.

Inzwischen, insbesondere im Holzbau, spielt sich ein Teil der Werk- und Detailplanung schon in der Vorplanungsphase ab...

... und da würde man sich schon wünschen, einfach zwischen den unterschiedlichen Darstellungsarten, die für unterschiedliche Maßstäbe erforderlich sind, einfach hin- und herschalten zu können.

[Frank Beister]

+10

Und wenn es wenigstens graphische Überschreibungen wären. Lieber wäre mir aber, wenn es auch so im IFC landet. Das würde viel einfacher machen. Und die Sache mit den Maßlinien und (?), lässt sich sicher auch lösen.

[Stefan L_]

1+

Die Steuerung dazu passt doch prima in die Modelldarstellung...

[Lukas Oelmueller]

+1

ich bin ganz bei euch

!!LOG (nicht über GÜ) für alle Elemente!!

[bmatt]

+1

bin da bei Frank. Das muss auch so ins IFC.

[ralf-i-tekt]

+1

[misu_]

+1 

und wenn Graphisoft die Mehrschichtigen Bauteile eh schon überarbeiten würden für dieses Thema, könnten sie sich gerade auch mal noch Gedanken machen, ob sie da auf eine gute Art und Weise den Umbaufilter hineinkriegen. Denn diese Darstellungsmöglichkeit muss uns auch gegeben werden. Es kann nicht für ewig so sein, dass wir mittels zwei bis drei Wänden und dementsprechend vielen Fenstern und Öffnungen arbeiten müssen um einen sauberen Fassadensanierungsplan zeichnen zu können. 😅 

[planquadrat]

+1

Wir bekommen es teilweise mit graphischen Überschreibungen + besonderem Stiftset hin, ist aber keine nachhaltige Lösung. 

[stereoraum]

+10!!!! Bin dabei! Und auf jeden Fall ifc ermöglichen!

[IBHeinrichs]

Ganz dringend sogar als LOD 100 im IFC.

Ständig bekommen wir IFC Modelle, die obwohl diese mit Mehrschicht Bauteilen erzeugt wurden, als IFC in Ihre Einzelteile aufgelöst werden. (Archicad macht das ebenfalls)

Dadurch sind die für uns in der Bauphysik nicht mehr zu gebrauchen, da wir das Gesamtbauteil betrachten.

Das hat immer zur folge das spätestens bei uns nicht mehr von einem digitalen Zwilling gesprochen werden kann, da wir gezwungen sind ein eigenes Hüllflächenmodell zu erstellen.

[silvesterd]

Wow, bis zu diesen Problemen bin ich nicht vorgedrungen. Wenn AC, dass sich als Vorreiter und Schon-immer-BIM darstellt, das immer noch nicht gelöst hat, bin ich leicht schockiert.