bisher hatte ich details ohne die detailzeichnungsroutine editiert. bei verwendung des detailzeichnungsmarkers "klemmt" es fürchterlich. meine probleme:
wenn ich einen detailmarker mit rahmen im grundriß oder schnitt plaziere und dann im navigator mit doppelklick die detailzeichnung öffne, dann ist die detailzeichnung leer. ich habe es schon mit verschiedenen marker und markereinstellungen versucht. das ergebnis ist immer das gleiche. auch wenn ich den marker aktiviere und unter "Anzeige > Detailzeichnungen > Alle anhand des Ursprung-Ausschnittes neu aufbauen" (die anderen beiden befehle sind nicht anwählbar > grau) anwähle bleibt das detailzeichnungsfenster leer !?
die "versuchsmarker" habe ich alle im grundriß bzw. schnitt gelöscht. trotzdem finde ich keine möglichkeit, die zugehörigen leeren detailzeichnungen im navigator zu löschen. ich kann deshalb eine einmal gewählte referenz-id - trotz löschen des betreffenden detailmarkers - nicht mehr verwenden. außerdem, die zu den im grundriß gelöschten detailmarkern gehörenden detailbezeichnungen sollten auch im navigator entfernt sein.
die farbe der detailbezeichnung ( z. b. fe 01 / fenster 01) kann ich kann ich nicht ändern.
wenn ein neues detailfenster erstellt wird, dann muß die referenz-id (z. b. fe 01) und sollte der name (z. b. fenster 01) eingegeben werden. wenn beim marker keine "doppelbezeichnung" ersichtlich sein soll, dann darf ich keinen namen eingeben. gibt es eine andere möglichkeit ?
Beim Detailmarker gibt es 4 Geometriemethoden beim Zeichnen. Voreingestellt in Version 8.1 ist die Erste. Diese erzeugt eine leere Detailzeichnung. Die Zweite bis Vierte sind dazu da, um Vielecke, gerade Rechtecke, oder schiefe Rechtecke zu zeichnen. Dann wird auch der Inhalt dieses zB Rechtecks aus dem Grundriß übernommen.
mit geometriemethoden meinst du sicherlich die einstellung unter "Marker". wie du in der ersten gegenständlichen anfrage von mir (obenstehend) lesen kannst, habe ich einen detailmarker mit rahmen ("Standard Detailmarker") gewählt. unter "Allgemeine Einstellungen" kann man die form des markerkopfes wählen und unter "Geometrie" u. a. die x- und y-positionen des rechteckes, jedoch keine form des ausschnittes (?) :confused:
mit Geometriemethoden sind die 4 Knöpfe im Werkzeuginfo gemeint.
So wie man bei Decken wählen kann zwischen Poligon, Rechteck oder schiefem Rechteck, kann bei Details im Werkzeuginfo gewählt werden zwischen : leeres Detail (voreingestellt); Polygon-Detail, rechtwinkeliges Detail oder schiefes rechtwinkeliges Detail 🙂
[ 27. Oktober 2005, 12:09: Beitrag editiert von: o.Lit ]
Ich meine die Einstellung in der Werkzeuginfo. Dafür muss man nicht in die Detaileinstellungen gehen. Hier gibt es gleich unterhalb der Ebenenauswahl 4 Geometriemethoden. Ersten ein durchgekreuztes Rechteck, zweitens ein Vieleck, drittens ein gerades Rechteck und viertens ein schiefes Rechteck. (Ähnlich wie beim Deckenwerkzeug) Die zweite Methode erlaubt es im Plan über dem gewünschten Bereich ein Vieleck zu zeichnen, welches den Detailauschnitt angibt.
wenn ich das detailwerkzeug anklicke erscheint das fenster "Detail Grundeinstellung". in 8.1 ist unter der ebenenauswahl keine routine "geometriemethoden" mehr vorhanden. über der ebenenauswahl ist die routine "Detailrahmen". mit dieser routine kann ich jedoch nur linienart und farbe des rahmens einstellen, jedoch keine rahmenform. darüber ist noch die routine "Individuelle Marker-Einstellung". diese ist jedoch nicht anwählbar (grau). 😞 :confused:
das werkzeug bitte nicht doppelklicken. ein einfacher klick reicht und die werkzeuginfo zeigt die einstellungen des detailmarkers. <img src="http://www2.a-null.com/temp/Detailmarker.JPG" alt=" - " /> der rote pfeil zeigt die geometriemethoden.
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> auch die erste option macht sinn. zb wenn ich ein fertiges detail zb als dwg habe und einfügen möchte. ...es geht hier um ein detail erstellen und nicht um fertige dwg`s, oder?
[ 27. Oktober 2005, 13:34: Beitrag editiert von: ernie ]
