Was Willst du wie präsentieren. Der Rechner scheint doch top zu sein. Meiner Meinung nach reicht das locker für eine Präsentation, wenn du ein Liverendering mit 3DMax oder Cinema machen willst sollte das doch auch ausreichen.
[ 16. Februar 2005, 12:03: Beitrag editiert von: a.brueggemann ]
diese ATI karte ist nicht sonderlich flott mit opengl. wenns dir zu langsam ist würde der umstieg auf eine für opengl optimierte karte, zb. quadro 980 einiges bringen. noch schnellere/teurere quadros bringen nicht wahnsinnig viel mehr weil diese karten auf komplexe shader optimiert sind aber archicad diese nichtmal ansatzweise unterstützt. selbes trifft für teure spielekarten zu (geforce 6 etc.). die können zwar genausogut polygone pushen wie eine quadro, aber gehen wiederum in die knie bei wireframes (eingeschaltete kanten) weil diese in spielen keine verwendung finden.
es wäre nett wenn graphisoft/a-null mal ein paar karten vergleichen würden. kann nicht zu viel verlangt sein. diese user-database mit der 3 sterne bewertung ist jedenfalls nutzlos.
Vielen dank für Deinen Beitrag, aber die quadro 980 um € 600,-- ist mir doch etwas zu teuer. Würde Deiner Meinung nach die ATI 9800(ca.: € 200)oder eine Vergleichbare auch schon einen beträchtlichen Leistungsschub bringen?
ich bin nicht so up-to-date mit billigen karten momentan, aber für das geld bist du glaub ich mit einer geforce 6600 besser dran. bei opengl hatte nvidia immer einen vorsprung zu ATI. sollte schon einiges bringen, da die CPU eh flott ist, was wichtig ist um die neuen karten auszureizen.
Also ich arbeite auch mit der quadro 980XGL und bin sehr zufrieden. Habe mich auch langsam an die Karte rangetastet und mich durch diverse "Spielekarten" durchgekämpft. Beim Rechnerneukauf habe ich die dann gleich mit einbauen lassen und bin jetzt (und bestimmt noch länger) soweit zufrieden.
