abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
Modellierung
Entwurfswerkzeuge von Archicad, Elementverbindungen, Modellierungskonzepte usw.

2000 oder xp?

Anonymous
Nicht anwendbar
arbeite derzeit mit ac 6.5 auf nt 4.0, sp6a!

im hinblick auf ein mögliches update auf archicad 8 stehe ich vor der entscheidung xp prof. oder 2000 für einen neu zu konfigurierenden rechner.

mich würde interessieren, wie die sind die erfahrungen der nutzer, des supports, der distributoren.

kriterien sind stabilität, wartungsfreundlichkeit, support, netzwerktauglichkeit.

vielen dank, grüsse aus münchen!
7 ANTWORTEN 7
Hmooslechner
Moderator
Vom Netzwerk aus gesehen ists immer von Vorteil, zumindest alle Rechner im Netzwerk mit dem selben System zu fahren.

ich fahre bei uns alles auf Win2k...

Ein leiser Verdacht gegen Microsoft:

Manchmal habe ich den Eindruck, daß Microsoft in den Betriebssystemen irgendwelche Schleifen eingebaut hat, welche mit dem Gebrauchs-Alter des
Systems die Gesamtperformance schrittweise langsamer stellen. Deshalb scheint es mir von Vorteil, immer das Neueste (nach einem halben Jahr nach Einführung) zu verwenden, sobald der Verwaltungsaufwand zur Wartung des Systems den Neupreis des neuen Systems überschreitet...
:hot:
AC5.5-AC27EduAut, PC-Win10, MacbookAirM1, MacbookM1Max, Win-I7+Nvidia
Anonymous
Nicht anwendbar
eine frage geeignet an anderer stelle kriege auszulösen 😉 ...

einen sehr guten und sehr sachlichen review anlässlich des ersten geburtstags von xp gibt es in der aktuellen c't. grundtenor ist, das xp abgesehen von ein paar merkwürdigkeiten (rechteverwaltung, teletubby-optik (die aber zum glück abschaltbar ist), zwangsaktivierung und merkwürdig funkionslosen zugaben wie cd-brenner und firewall) das schnellste und stabilste ms-system ist.

mein persönlicher eindruck ist, dass es für den normalanwender nicht mehr kann als windows2000 und mir die oben genannten merkwürdigkeiten erspart bleiben, wenn ich win2k verwende, mal ganz abgesehen davon, dass eine blanke installation von xp 2gb kostet, was mir ziemlich viel erscheint.

ich habe mich (trotz beiligendem xp beim neuen rechner) bewusst dafür entschieden weiter mit win2k zu arbeiten, es läuft unproblematisch, abstürze oder einfrieren sind zur absoluten seltenheit geworden, jedoch lässt sich hier kein pauschalurteil erlauben, da vieles an hard-, softwarekombinationen hängt.

was die frage unterstützung seitens ms geht, so ist man sowohl mit 2000 als auch xp eher auf der sicheren seite. obwohl die produktaktivierung bei xp hier fragen aufwirft, da es da microsoft in der hand hat, wie lange ich mein xp verwenden darf. was bei 2000 nicht so ist... jedenfalls ist absehbar, dass support auf längere sicht wohl nur noch für die beiden betriebssysteme gewährt werden wird (win95 wird schon nicht mehr unterstützt). ein indiz dafür ist, dass es office 11 wohl nur noch für 2k/xp geben wird...

was die performance über einen langen zeitraum betrifft, so hängt das wohl eher an einer nachlässigen bis nicht vorhandenen systempflege der nutzer.
wie mein auto, wenn ich ihm nicht in abständen mal einen ölwechsel gönne, irgendwann stehenbleibt, verhält sich das auch mit computern. mindestens einmal im jahr sollte ein rechner mit windows schon platt gemacht werden (und "platt" heisst format c:)... da es zu den eher ungeliebten eigenschaften von software gehört sachen zu installieren, die bei deinstallation keineswegs verschwinden: die registry wird immer grösser, die fontliste ebenfalls (kostet alles rechenzeit), temp-dateien vermehren sich wie pilze nach dem regen... wenn man da kein auge drauf hat, zwingt das auch den schnellsten rechner irgendwann in die knie...
Anonymous
Nicht anwendbar
welches von den beiden win-systemen ist leichter mit einem mac-os 9 netzwerk zu verbinden?

derzeit arbeiten wir noch mit win98 und pcmaclan und dem mac-os 9 system.

gibts unter win2000 od. xp eine möglichkeit auf komfortablen dateizugriff/austausch ohne ein zusatzprogramm (pcmaclan) zu installieren.

hitec
Anonymous
Nicht anwendbar
XP in der Professional Version sollte MacOS - Dateien zeigen.
AFAIK sollte Jaguar aber auch Win-Netze bedienen. Auch mit dem Apple Share IP 6.3 unter MacOs 9 können Volumen von/zu Win gemountet werden. Ist wahrscheinlich ohnehin einfacher, da Win weniger Anforderungen an ein Dateisystem stellt und nichts 'nachbilden' muß.
Alternative zur Betriebssystemwahl:
Mal ein Auge auf MacOS X werfen. Das zumindest ist es wert. Erst gestern sind angesichts des Bedienungskomforts eines Mac einem befreundeten Win-Systemadmin die Augen auf den Tisch gefallen. Die Performance der aktuellen Mac allerdings... 'Si tacuisses...'
Anonymous
Nicht anwendbar
Hallo

Meist funktioniert die Verbindung Mac - Windoof <img src="http://www.smilies.at/boese/smiley59.gif" alt=" - " />
auch mit OSX 1.2 nicht so toll.

Beim Herumtesten kann ich auf Dave ( Thrursby) , mit dem es fast problemlos klappte (Win 2000 pro).

lg
cp
Anonymous
Nicht anwendbar
ich verwende xp mit "kastrierter" produktaktivierung 😄
kann ich nur empfehlen, läuft super stabil :yeah:
Anonymous
Nicht anwendbar
Ich meine gelesen zu haben, daß GS W2K unterstützt, aber nicht mehr empfiehlt. Also sollte es XP sein.
Die c't (www.heise.de) hat in den letzten 2 Ausgaben umfangreich XP unter die Lupe genommen. Gute Basis!