abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
Modellierung
Entwurfswerkzeuge von Archicad, Elementverbindungen, Modellierungskonzepte usw.

ArchiCAD in der Werkplanung

Anonymous
Nicht anwendbar
Wenn ich hier so durch das Forum blättere, habe ich den Eindruck, wir scheinen das einzige Büro zu sein, welches seine Werkplanung mit ArchiCAD in 2D vornimmt (nein, wir zeichnen Wände nicht mit Linien, sondern mit dem Wandwerkzeug, nur dass uns die Höhe, Materialeigenschaften etc. nicht interessieren).
Letztlich generieren wir auch keine Schnitte aus ArchiCAD, da man
a) die gesamte Eingabe so genau machen muß, damit man im Schnitt überhaupt was dargestellt bekommt
b) im Schnitt dann aber auch wieder so viel Müll dargestellt wird, denn man eh nicht darstellen würde, oder man so viel hinzu "tunen" muss, dass man die Schnitte lieber in einer eigenen Datei von Hand hinzeichnet (Geschossweise Hotlinks drunter –> fertig!)
c) bei Graphisoft in Ungarn scheinbar im Fassadenbereich "mehrschichtige Bauteile" entweder mit Lücken baut, oder aber die Geschossdecke bis zur äussersten Schicht herausziehen muss etc..

Wenn ich schnell ein 3D Modell benötige, baue ich die Fassaden eh lieber schnell aus Decken, mache Bibliothekselemente daraus, stelle diese in den Grundriss und baue schnell noch die Sachen, die man in der Perspektive wirklich sehen wird und nicht was man irgendwo sehen könnte.

Irgendwelche Anregungen, Kommentare?
Ergebnisse können übrigens unter www.ddj.de angeschaut werden.
19 ANTWORTEN 19
David Kehr
Graphisoft
Graphisoft
...ich weiß nicht, ob ich da allein mit dir auf weiter flur stehe...
ich bevorzuge folgende arbeitsweise:
weitgehend wird die Planung in 3d gezeichnet - jedoch immer unter der gegenüberstellung von aufwand und nutzen.

also alle grobelemente - wände/decken/dächer - auch treppen und aussenelemente werden in 3d erstellt - mit der wahren höhe.
wenn es tiefer in die planung geht und die maszstäbe größer werden greifen wir in die 2d-kiste - auch mit hotlinks. (außer bei den grundrissen)

die fassaden werden bei uns, wie auch schnitte in 2d überarbeitet.

full-3d-erstellung bis zur letzten schraube gibt es ausschließlich an den stellen, an denen man eine photorealistik mit kurzer distance erstellt.
(also höchst selten)

das mit der schnittbearbeitung und der genauigkeit ist nicht ganz korrekt, da man aus den 3d elementen 2d elemente machen kann und diese dann nachbearbeitet. (da macht sich der doubblecheck von M.A.D. bezahlt - gibt es mehr auswahlmöglichkeiten)im übrigen kann man schnitte, wenn man eine ordentlich layerstruktur hat mit wenigen handgriffen bereinigen.

wenn mehrschichtige bauteile aufeinander stoßen ist es meiner meinung nach vollkommen korrekt, daß sie so schei... schlecht verschmelzen - man baut ja inder regel auch nicht so - oder?

moffett

eine full-3d-zeichnung gibt es an sich nicht
andreaszeike
Newcomer
... gibt´s doch!

Ist bloss eine Detaillierungsfrage. Bei überschaubaren Bauteilen geht´s mit full-3D.

Und auch sonst gilt bei uns: so viel richtiges 3D wie möglich! (und immer schön verschneiden!!!)

Ohne echtes 3D bekommst Du weder deine Dachkonstruktion (Dachstuhl) mit Holzliste noch eine Massenberechnung noch sonst was. nicht mal ordentliche Volumenberechnungen...

... und gerade in der Werkplanungsphase!!!

z.B.: Lüftungskanäle, Deckendurchbrüche, Estrich, Dämmung, Putz (allerdings zumeist nicht mit Mehrschicht-Bauteilen) - da fallen Fehler viel schneller auf, als in 2D.

Klar werden auch bei uns z.B. die Schnitte irgendwann vom Grundriss getrennt und dann nachgearbeited. Und manchmal werden auch im Grundriss 2D-Arbeiten notwendig. Aber dann wird das 3D nur ausgeblendet und die extra-Layer für den 2D-Grundriss eingeblendet.

Gruß, az

Tipp: Wie Moffett schon sagte: sehr gut funktioniert es, 3D-Bauteile zu kopieren, die Ebene ausschalten, und das Ganze an originaler Position auf einer anderen Ebene wieder einsetzen. Danach "Zerlegen"! Schon ist´s 2D und kann schnell nachbearbeitet werden. Falls eine Änderung notwendig wird: weg damit und schnell neu aus dem angepassten 3D generiert!!
David Kehr
Graphisoft
Graphisoft
...ja da gebe ich dir natürlich recht...
aber manches dauert in3d einfach zu lange - oder?

moffett
Anonymous
Nicht anwendbar
Hallo Profis!

Mich interessiert sehr, wie lange ihr eigentlich schon auf Archi Cad zeichnet, bzw. wie lange ihr wo gelernt habt, damit umzugehen. Hab zwar einen ausführlichen Kurs gemacht (Dessen 2. Teil man erst nach einigen Monaten Erfahrung machen sollte zwecks auskennen und so...) und es auch in Ansätzen in der Schule gelernt, aber das was ihr da alles faselt steht in keinem Lehrbuch! Muß ich da Tag und Nacht am PC und im Web hängen, um weiterzukommen?

Grüße an die Finalisten
Anonymous
Nicht anwendbar
@Gedo

Also ich arbeite seit 7,5 Jahren mit ArchiCAD, angefangen bei 4.55 (noch während des Studiums)
Kurse habe ich nie besucht, braucht man bei ArchiCAD ja auch nicht - glücklicherweise.
Um sich auf "dieser Ebene" zu unterhalten, braucht man auch nicht Tag und Nacht vorm Rechner sitzen, nur Chefs, die an Optimierungen interessiert sind und das "neue Werkzeug" auch als solches verstanden wissen wollen.
Natürlich kommt es auch auf den eigenen "Probierwillen" an.
Anonymous
Nicht anwendbar
@gedo:

An der Hochschule war es DAS Programm, nur ich hatte es nicht ganz verstanden... 😄 (das ist ja das Gute an ArchiCAD, daß man es recht intuitiv bedienen kann)

Und hier im Forum werden eigentlich nur Probleme behandelt, und die Feinheiten ...für die Freaks <img src="http://www.uniquehardware.co.uk/server-smilies/contrib/edoom/cool_shades.gif" alt="" /> + <img src="http://216.40.201.38/cwm/cwm/freak3.gif" alt="" />!

John Eff
David Kehr
Graphisoft
Graphisoft
hi, ich für meine teil arbeite seit 3 jahren mit archicad - mehr oder weniger intensiv seit 2 jahren.

einen "kurs" habe ich nie wirklich besucht - only learning by doing. der kurs in der uni war nicht wirklich der hit - aber fürs grundverständnis hats gereicht.
alles andere habe ich mir wärend der arbeit angeeignet - wenn man immer mal ein wenig probiert findet man immer ein paar unorthodoxe wege, die nicht im handbuch stehen - wie es schneller geht... . wenn man so recht im streß ist und mal auf die falsche taste haut offenbaren sich auch die einen oder anderen dinge.

im übrigen zähle ich zu den wenigen, die das archicad - handbuch gelesen haben ... (ich kenne sonst niemanden der es nicht nur als kompendium nutzt)

moffett

im übrigen muß man nicht ständig im web sein - man kann auch frqagen doppelt stellen - die dann auch doppelt beantwortet werden. kein thema. also bevor man ewig testet kann man sich hier mal schlau machen obs wer weis.

ps.: wissen ist wissen wo es steht - a.einstein
oder auch wissen wers kann... 🙂
andreaszeike
Newcomer
@ gedo

vor allem: keine Angst und keine Hemmungen!!!

Ich habe ArchiCAD vor ca. 2 Jahren kennengelernt... Ich wurde auf eine Fortbildung geschickt und sollte dort AutoCAD, ArchDesktop und Nemetschek lernen - das erstere intensiv, die anderen Ansatzweise.

Als ich AutoCAD durch hatte und keiner(auch die Dozenten) mit dem ArchDesktop zurechtkam, spielte mir eine gute Fee ein Demo von ArchiCAD in die Hände sowie eine Schritt für Schritt CD der 6.0 Version - ich war nach 2 Stunden überzeugt und habe den Rest des Kurses über mir und den anderen Schülern (denen es ähnlich ging) das ArchiCAD beigebracht. (über Nem sag ich erst gar nix...)
Carpe Diem, hihi... <img src="http://www.plauder-smilies.de/devil/diablotin.gif" alt="" />

Hab mir das Programm irgendwann gekauft und arbeite inzwischen freiberuflich für verschiedene Büros und nur noch mit ArchiCAD, ausser ab und zu mal mit AutoCAD (als 3D-modeller) oder mit spezial-Anwendungen zum modellieren von komplizierteren Oberflächen und zum Rendern.

Gruß, az

Tipp: besuche das Forum regelmässig und teste aus... es gibt auch noch andere Foren und Tipps und Tricks im Netz --- DSL lohnt sich!!

Noch´n Tipp: GDL...
Anonymous
Nicht anwendbar
hallo marius,
ich war früher mal in einem büro, wo VectorWorks eingesetzt wurde. dies war schon früher im 2D sehr schnell und sind es jetzt wohl sogar auch im 3d. wer also konstruktionspläne im bereich 2d sehr effizient zeichnen will, hat aus meiner sicht, mit archicad nicht das ideale werkzeug. da sind AutoCad und VectorWorks einfach ein bisschen voraus. ich musste dies leider mittlerweilen auch einsehen 😞
gruss, markus
p.s: deine 3d-methode finde ich ideal. auf diese weise hast du ein tolles resultat, ohne alles zeichnen zu müssen! ein gebäude komplett im 3d zu erstllen finde ich übertrieben und vorallem muss man oft mit einer genauigkeit arbeiten, welche dem planungsstand nicht entspricht.