Graphisoft oder Nemetschek - Original oder Fälschung?

[Anonymous]

Ich lade Euch herzlich ein zum Gewinnspiel:
Plagiat: Graphisoft oder Nemetschek - Original oder Fälschung?

[archiflow1]

mehr zum Thema:
Mit Wasserzeichen gegen Markenklau
<img src="http://www.heute.de/ZDFheute/img/12/0,1369,2654732,00.jpg" alt=" - " />

[zzyzx]

dürfte ein dreister verstoss gegen das urheberrecht sein (von den architekten, die sich unter dem bildchen stolz als urheber mit nichtfunktionierender webadresse präsentieren). nur kann man sich dafür nix kaufen, wenn man nicht musikindustrie ist...

:hot:

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von zzyzx:
dürfte ein dreister verstoss gegen das urheberrecht sein (von den architekten, die sich unter dem bildchen stolz als urheber mit nichtfunktionierender webadresse präsentieren). nein, das ist es nicht.

[Anonymous]

bei dem Weblink mußt Du nur das .com durch ein .de austauschen - dann geht der Link 😉

[zzyzx]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> nein, das ist es nicht. nicht fürs haus, aber schon für die art und aufteilung der grafik. wär wahrscheinlich egal & irrelevant, wenn's nicht grad für ein konkurrenzprodukt eingesetzt wäre.

aber egal, deswegen wird wohl niemand von ac auf nem umschwenken; trotzdem finde ich da kritik angebracht, man muss ja nicht überall wegschauen...


@ dreinull: genau so isses 😉

[ 20. Februar 2006, 16:13: Beitrag editiert von: zzyzx ]

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von zzyzx:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> nein, das ist es nicht. nicht fürs haus, aber schon für die art und aufteilung der grafik. dafür ist aber sicherlich nicht das büro lauber verantwortlich ..

[Anonymous]

Wenn man sich die Collage genau anschaut, meint man, der Praktikant hats zusammengeschustert... .

(dabei hat der neue Photoshop so eine schöne Fluchtpunktfunktion...)

[zzyzx]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> dafür ist aber sicherlich nicht das büro lauber verantwortlich .. das mag sein :verzweifelt:
ich bin davon ausgegangen, dass auch andere architekten ihre grafiken und planlayouts selber machen. kann aber schon gut sein, dass da ein grafiker aus der werbeabteilung am werk war...
also wenn man mal selber 'was veröffentlicht, sollte man das eventuell im auge behalten und entsprechend differenzieren
- entwurf (c) 'architekturbüro x'
- entwurf & plangrafik (c) 'architekturbüro x'

:winken:

[ 20. Februar 2006, 16:48: Beitrag editiert von: zzyzx ]

[Markus Denzlinger]

Irgendwie hat man auch das Gefühl, dass die Ansichten und Schnitte nichts mit dem Modell zu tun haben.

Gruß

Markus