vor einer Woche - zuletzt bearbeitet vor einer Woche
Hallo,
wie oben beschrieben, letzte Trittstufe einer FT Treppe soll nicht dargstellt werden. ist auch in einer 100er Darstellung nicht korrekt bzw. gewollt.
https://www.youtube.com/watch?v=m0vCDogQgXg
hier gibts einen Workaround - dieser funkt aber nicht (25 und 27)
wie macht ihr das ?
ist mM doch absolut basic und grundlegend wichtig. der Support weiß nicht weiter - spricht von Bug - seit 25 ? ernsthaft ?
Danke
Verwendetes Betriebssystem: Windows 6000 AT Full
Verwendetes Betriebssystem: Windows 6000 AT Full
Donnerstag - zuletzt bearbeitet Donnerstag
jetzt habe ich eine Lösung. am letzten Auftritt - Setzstufe, an eine Ecke klicken, dann auf der kante einen Punkt hinzufügen. Dann Kante anklicken und Kante unsichtbar einstellen. gleiches für die andere Seite. in den den Treppen - Grundriss Einstellungen die letzte Kante ausstellen.
dies stellt für mich sinnbildlich den Schwachsinn dar den Graphisoft mit Archicad produziert. es ist nicht zu glauben. das einfachste vom einfachen wird hier zum Kopfstand. kann jetzt an mir liegen. wenn ich mir die Kommentare dazu durchlese - bezweifle ich das aber.
wenn man eine Software schreiben will die funktioniert - man braucht sich nur das Forum hier durchzulesen - seit DEKADEN haben user die gleichen Probleme - von Graphisoft kommt NICHTS. auch sollte vielleicht EIN Mensch im Programmierteam sitzen, der etwas Ahnung von Plandarstellung hat, oder man liest sich einfach die gängisten Normen durch - hier wird doch dargestellt - wie Plandarstellung auszusehen hat. aber Achtung man würde dann darauf kommen dass hier Archicad komplett versagt.
Donnerstag - zuletzt bearbeitet Donnerstag
Ich muss meinen Beitrag von gestern korrigieren: Ich hatte nur im EG geschaut, da stimmte die Darstellung, jedoch im OG waren die Linien immer noch da.
Was allerdings in beiden Geschossen bei mir korrekt funktioniert (jetzt getestet in AC 25) ist die Verwendung der "Integrierten Treppenlaufdarstellung".
Die "Treppenlaufdarstellung 25" ist ein einzelnes GDL-Objekt, welches man wahrscheinlich fixen kann. Denn ich gehe davon aus, dass es kein Bug an der Globalen Variable ist, die die Sichtbarkeit der Kanten ausgibt, da ja "Integrierten Treppenlaufdarstellung" korrekt funktioniert, sondern wahrscheinlich an dem GDL-Objekt.
Donnerstag
Hallo @Jochen Suehlo
was Du im OG siehst ist die Kante des "Struktur Massiv"!
Die Kante vom Massiven Körper kann nur global über die Modelldarstellung gesteuert werden!
Freitag - zuletzt bearbeitet Freitag
Man könnte ja argumentieren - ich stelle mir einmal eine Treppe ein, egal- wie lange es dauert und wie kompliziert das geht und mache mir einen Favoriten draus, von dem man dann die Grundeinstellung immer übernimmt - aber wenn es ganz grundsätzlich nicht möglich ist, eine "richtige" Plandarstellung zu erhalten, gilt diese Lösung ja auch nicht wirklich.
Meine Ansätze, "irgendein Workaround zu finden", um doch einigermaßen praktikabel und wirtschaftlich ans Ziel zu gelangen, versagt in diesem Punkt offensichtlich.
Alles was mir dann übrig-bleibt ist, daß man eben über die überflüssigen Linien eine weiße 100%-Schraffur ohne Kontur mit "Reihenfolge der Elemente" "drübermalt". Sehr unbefriedigend.
Meiner Ansicht nach sollte das Treppenwerkzeug vom jetzt sehr komplex zu handhabenden Stadium in eine Revision geschickt werden - um es für uns Anwender seeeer viel einfacher zu handelbar zu machen. Dazu müßte die interne Datenstruktur nicht mal groß geändert werden, sondern einfach nur die Grundeinstellungen beim Öffnen auf die hier bei uns am öftensten genutzten Treppenarten und Darstellungsarten eingestellt werden. Dann viele schon mal eine ganze Menge Zeit bei der Nutzung weg - natürlich mit voheriger Eliminierung solcher her Bugs.
Parallel dazu sollte Graphisoft sehr wohl den alten Stairmaker gewissermaßen "aus der Mottenkiste" holen und die verschiedenen klassischen Treppenarten als eigene Elemente mit ganz wenigen Einstellungen praktikabel als normale Bibliothekselemente anbieten. Gibt ja die alten Treppen-GDLs eh noch - müßte man nur noch aktualisieren - jedes als eigenes Element ohne Aufrufe von Unterprogrammen, damit der Anwender selber direkt ins GDL eingreifen kann, ohne sich durch irgendwelche eh nicht wirklich vorhandenen Dokus quälen zu müssen.
und auch natürlich noch die gewendelten T.:
Die gängigsten Treppenarten sollte ich einfach von Ihrer Grundform her einfach mit einem Klick "reinrücken" können, ohne viel einstellen zu müssen.
Wenn man dann eine genauere Darstellung in 3D braucht, gibts dann ja eh das neue Treppentool, daß allerdings dann wirklich zu 100% funktionieren sollte, ohne etwa wie vor ein paar Jahren noch - für das Programm aber nicht in Wirklichkeit - zu enge Innenwangen einfach auszulassen... Habs schon länger nicht mehr versucht, ob's vielleicht inzwischen doch geht..
Vielleicht sollte ich da mal eine private GDL-Initiative starten.. Ansätze dazu habe ich ja eh schon "zu Hauf" geliefert.
Freitag - zuletzt bearbeitet Samstag
... und bei der Überarbeitung dann bitte auch die "Stift"-Zuordnung "zentralisieren" 😉
In den GS-Grundeinstellungen sind nach meiner Wahrnehmung ganz exotische "Stift"-Nummern eingestellt.
Gefühlt muss man die mindestens 25 Stellen finden, bis man eine durchgängige "Standard-Schwarz-Weiß-Darstellung" erhält.
Samstag
OH MEIN GOTT, ich bin nicht allein! Nach über 40 Jahren Archicad ist das Treppentool immer noch einer der größten Zeitfresser UND trotzdem muss man z.B. bei den Auflagern immer noch mit SEO tricksen um vernünftige Anschlüsse zu bekommen.
Ich weiß, das ist jetzt nicht hilfreich. Aber ich hab ’ne interne Wette laufen wer schneller ist: Graphisoft im Beheben der alten Bugs und UI-Katastrophen oder mein Renteneintritt. Sieht aktuell schlecht aus für GS…
Sonntag
Mal so ins komplett Unreine gedacht:
https://www.youtube.com/watch?v=c0JVdO9KGss
Montag - zuletzt bearbeitet Montag
Die Stiegen-Anbindung an Decken und Bodenaufbauten kann ja im Dialog eingestellt werden, aber das ist äußert unpraktikabel, weil man sich einige Zahlen merken können muss - oder sie aufschreiben muss- was natürlich um die 3-5 Ecken eben fehleranfällig ist. Viel beasser wäre es, die Parameter on diesen Anbindungswerten direkt im Schnitt hinziehen zu können.
Noch besser wäre es, analog zu vielen existierenden Addons - vom Dialog gefragt zu werden, an welche Deckenkante "sich die Stiege anzubinden habe".
An der Programmierung der Geometrie der Stiege würde sich gar nichts ändern müssen - nur am Dialog.
Schließlich kann man ja ohnehin auch Geländer an Stiegen "binden", sogar Stiegen an Geschoßhöhen - warum nicht an auszuwählende Deckenkanten?
Da müßte es dann natürlich möglich sein, die Oberkante und die Unterkante der Anbindung durch Anklicken einer Kante festzulegen.
Diese Beziehung sollte sogar wechselseitig sein - Die Kante könnte sich automatisch aan die Lage der Stiegenkante anpassen.
W E I T E R E N T W I C K L U N G !!!
Montag
Heimo, da wird nix passieren. Ich hab mir das Softball-Interview von Nathan Hildebrand mit Marton Kiss und James Badcock angeschaut.
https://youtu.be/e2ycBGYqFGI?si=xbzl0urGDJeyWaGN
Das ist wirklich entlarvend. Und ernüchternd. GS wägt den Nutzen für die User mit den Kosten für die Entwicklung ab. Und wenn GS zu dem Ergebnis kommt, dass die Entwicklung zu teuer ist, dann lassen sie es sein. Ich frag mich dann allerdings, wofür wir einen Software-Service-Vertrag haben.
Montag - zuletzt bearbeitet Montag
Verstehe ich gut. Wenn der Markt gesättigt scheint und manglaubt, nicht viel mehr Neukunden erreichen zu können, wird es finanziell schwierig, nur mit den Bestandskunden das Werk'l zu finanzieren. Allerdings stehe ich schon auf dem Standpunkt - der Markt gäbe es sehr wohl her, durch geniale Planungshilfen anderen Mitbewerbern die Kunden abspenztig zu machen, aber dafür braucht man halt - zuerst mal den Geist, gute Ideen zu erkennen, mehr "inneren Biss" und ein wenig Mut zum Risiko, sowie die Überzeugungskraft, "die Investoren mitzunehmen".. ... ist man ein "Innovator" oder nur ein "Zustands-Verwalter"?