Treppe in Detailplanung differenzierter darstellen

[nilorac109]

Guten Tag,

Wir arbeiten gerade an einer detaillierten Treppenplanung. Bisher habe ich die Grundrisse mithilfe von Detailmarkern in 2D überführt und manuell weiter bearbeitet. Da für mich diese Vorgehensweise aber nicht wirklich zufriedenstellend ist, Suche ich nach Lösungen für die Probleme, weswegen wir den 2D Weg nutzen.
ist es möglich, die Rohbaukanten einer Treppe in unterschiedlichen Modelldarstellungen in verschiedenen Farben darzustellen?
Kann man das Podest zu den Seiten hin breiter machen als den Lauf?

Über Hilfreiche Antworten freue ich mich sehr.
Vielen Dank

[runxel]

1) Nein, nicht out-of-the-box.
Aber da die symbolische Darstellung GDL-basiert ist, könnte man das scripten, dass die Stifte sich in der MVO ändern.
Aber wozu soll das gut sein? Ihr könnt die Darstellung ja jetzt schon immerhin so weit beinflussen, dass man sagen kann, ob die Rohbaukanten dargestellt werden sollen oder nicht. Wofür brauchen sie noch je nach Ansicht unterschiedliche Farben?

2) Klar. Im Edit-Mode über die grüne Outline. Eventuell dann noch mit "Auflager und Verbindungen" spielen.

[nilorac109]

Danke für die schnelle Antwort.
Die farbige Rohbaukante ist ganz anschaulich, um sie von den darüberliegenden Geländerlinien zu unterscheiden. Aber vielleicht reicht auch eine generelle Einblendung. In dem Treppeneinstellungsmenü der Modelldarstellung finde ich allerdings nur die Auswahlmöglichkeit "keine" oder "nur sichtbarer Bereich" für die Anzeige der Rohbaukanten. Wie bekomme ich auch die verdeckten Rohbaukanten angezeigt?

Das mit der grünen Outline für das Podest hat prima geklappt 😄 , ich hatte es bisher nur im Bearbeitungsmodus versucht und es dort nicht hinbekommen.

[poeik]

Ich weiss nicht genau, welche Rohbaukante du meinst. Aber wenn man in der Einstellung einen eigenen Stift für sie wählen kann, könntest du mit verschiedenen Stiftsets arbeiten, die für den Kanenstift eine unterschiedliche Farbe haben.

Gruss, poeik

[nilorac109]

Danke für die Antwort. Das mit den verschiedenen Stiftsets klappt teilweise gut. Die Einstellung für die Rohbaukanten hab ich nun gefunden. Wenn man in den Modelldarstellungen bei "Struktur-massiv" sichtbarer und verdeckter Bereich auswählt, dann erscheint bei den Rohbaukanten darunter auch diese Auswahlmöglichkeit.

Eine Frage zum Podest hätte ich noch: gibt es eine Möglichkeit die Oberkante des Rohbaupodests auf eine andere Höhe zu setzen wie die des Laufes? Der Höhenunterschied soll dann mit Mörtel ausgeglichen werden.

[poeik]

Die Bekleidung kannst du ja für Podest und Treppenlauf unterschiedlich stark einstellen.
Wenn der rohe Austritt aber höher sein soll als das Podest, würde ich ihn mit einem Träger aufsetzen und diesen mit Solid-Element-Befehl von der Treppe abziehen.



Gruss, poeik

[nilorac109]

Super danke für die schnelle Antwort, das hat soweit geklappt. Wieso würdest du das noch abziehen? Bei mir wurde es augenscheinlich sofort richtig verschnitten

https://drive.google.com/file/d/1Anws2j ... p=drivesdk

[poeik]

Auch gut. Soweit ich sehe. wird zwar die Schraffur des Belags nicht ausgeschitten, die Konturen aber mit dem Rohbaukörper richtig verschnitten. Und im 3D-Schnitt wird der Träger nicht ausgeschnitten. Aber wenn für dich die Darstellung stimmt, spielt das ja kein Rolle.

Gruss, poeik