Verschneidung Decken

[franky]

Hallo,

gibt es eine einfache Möglichkeit, dass sich diese beiden Decken verschneiden?
Ich muss eine Deckenplatte konstruieren, die an einer Stelle einen Höhenversatz hat.
Der Versatz ist oben und unten unterschiedlich.



Eine Möglichkeit, wie bei Wänden, die Referenzlinie zu verschieben gibt es bei Decken ja leider nicht.

Im Schnitt sieht das ziemlich bescheiden aus.



Viele Grüße
Frank

[franky]

Wenn ich Decke in drei Stücke teile funktioniert es.

[snow]

Geht, meine ich, nur mit Solid Element Operationen'.

[Anonymous]

SEO bringt auch ein vernünftiges Ergebnis. Wenn sich die Decken (sicher) nicht mehr ändern könntest du die Decken in Morph umwandeln.

[Kruemmelmonster]

Ich verwende in dem Bereich immer einen Träger.
Somit kannst Du auch die unsichtbaren Kanten/Deckenversprung abbilden.
Dann nur noch an die richtige Klassifizierung denken 😉

[franky]

Es spricht doch nichts gegen eine Teilung, wie ich sie erstellt habe, oder?

Mit SEO habe ich es nicht vernünftig hinbekommen.
Im Schnitt zeigt sich die Decke ohne Umrandung.

[Stefan L_]

Es spricht aus Anwendersicht nichts dagegen, dass Graphisoft da endlich mal nachbessert.
Das ist eins meiner Wutbürger-Themen - außerdem ist heute Montag.

- wir lassen das gerne "mit doppelten Massen", bis es nicht mehr geht
- da, wo ein Schnitt durchläuft, machen wir eine SEO
- statt dritter Decke ist imho ein Träger sinnvoller; der frisst Decken und hat eine parametrische Breite

Fazit:
Wir zeichnen zusätzliche Elemente und klassifizieren sie um die Kurve, weil Graphisoft es nicht auf die Reihe kriegt - außerdem ist heute Montag.

--
Stefan

[kleiner Nick]

Was denn? GS ist doch fein raus, es steht doch so im Handbuch, dass sich Decken nicht verschneiden. Kein Bug, sondern Feature 😉
Aber ernsthaft: Es nervt tatsächlich, und wir lösen das auch mittels Träger, wenn wir Kanten eingestrichelt haben wollen, oder per SEO, wenn schnell und simpel reicht.

[achtbru]

Sei froh, dass sie sich überschneiden. Viel schlimmer sind Deckensprünge wo zwischen den Decken dann vertikal nur wenige cm luft übrig bleiben und man muss einen träger oder wand dazwischen zeichnen der dir dann dauernd linien im Grundriss macht...

[snow]

Aber eigentlich besteht die oben gezeigte Situation aus dreierlei Decken (wohl auf jeden Fall für den Tragwerksplaner...) :
1) dünne Decke oben
2) dicke Decke
3) dünne Decke unten

Über die MDO lässt ich sich die Linie zwischen den OK-gleichen Decken eliminieren (... auch wenn die Element- bzw. vielleicht noch besser, Kantenweise Einstellung diesbezüglich vielleicht noch geschickter wäre...)

Wenn man da jetzt wieder Elemente, die keine Decken sind, einbaut, kann man diese wohl, (außer bei Morphs) entsprechend klassifizieren... aber die Parameter für die Auswertung sind dann wieder andere.
Außerdem, wenn die Grundrissgeometrie komplexer wird, stößt man z.B. mit Trägern auch wieder schnell an deren 'Grenzen'.