i.d.r. ist der "solid elemente" befehl besser geeignet, da sich bei einer höhenverschiebung der dachs die wand entsprechend anpasst. allerdings kann es unübersichtlich werden, wenn man viele verschiedene dinge aneinander anpasst.
"zzyzx" wrote: i.d.r. ist der "solid elemente" befehl besser geeignet, da sich bei einer höhenverschiebung der dachs die wand entsprechend anpasst. allerdings kann es unübersichtlich werden, wenn man viele verschiedene dinge aneinander anpasst.
ja so sehe ich das auch... aber unübersichtlich wirds so und so,da kommts auf das dach auch nicht mehr an.
Archicad 20 Intel xeon 3,5Ghz cpu 8GB Arbeitsspeicher Windows 7 Nvida Quadro K600
nur ergänzend angemerkt: vorteile für die methode mit dem dach:
- wenn man die wand zum bearbeitehn mal von der ursprünglichen position wegschiebt, kanns bei der seo-methode passieren, dass die wand unter dem dach weggeschoben wird und damit wieder originaldimensionen bekommt, obwohl die seo-verbindung zum dach immer noch besteht. das kann zu irritationen bei den anwendern führen. mit der dach-methode passiert das nicht.
- man kann das dach (mit dem man die wand oben abgeschitten hat) löschen, ohne dass die abschrägung verloren geht. sinnvoll z.b. wenn man nur mal schnell eine gartenmauer abschrägen muss.
aber wie gesagt: die seo methode ist in der regel besser geeignet.
