womit hab' ich das verdient???

[archiflow1]

<img src="http://www.krug-architekten.net/forum/100percent.gif" alt=" - " />

...womit nur???

[zzyzx]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Heißt das, dass ohne Voreinstellung beide ArchiCADs auf einem Prozessor rödeln und nur ab und zu mal den 2. für ein PDF nutzen?nein, das läuft eigentlich schon ganz sauber, wenn man zwei oder mehr archicads auf einem dualcore prozessor offen hat. man kann es auch im taskmanager bei der prozessorauslastung sehen, dass beide prozessoren relativ gleichmäßige last haben, sofern beide gerade 'was zu tun haben. ähnlich auch, wenn mehrere andere programme offen sind
nur wenn man lediglich mit einem archicad arbeitet und sonst nix läuft (auch kein virenscanner), wird der zweitprozessor nicht bzw. nur wenig (vom bs) genutzt

:winken:
ps: standardmässig werden beide prozessoren von windows freigegeben, das bs hat also jederzeit die wahl. die von robert beschriebene einstellung schränkt die auswahl gezielt auf einen prozessor ein

[ 25. April 2007, 08:35: Beitrag editiert von: zzyzx ]

[poeik]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Lass mich mal raten, ob man das am Mac auch machen muss... 😉
(Bild: Keine anderen Programme offen, Auslastung beim Zeichnen einer Wand in AC)

Gruss, poeik

[Anonymous]

@zzyzx
Das beruhigt. Das hätte mich nämlich wirklich geschockt, nachdem just heute Nacht die "Silicon Valley Story" gesehen habe. 😉

[robert shipley]

Es ging nicht darum ob und wie ARCHICAD seine Systemleistung bei einer Zweiprozessorarchitektur verwaltet, sondern eher wenn mein ARCHICAD 100% CPU Leistung blockiert und ich dennoch ein anderes Programm benutzen möchte, dazu brauche ich halt freie CPU Leistung und die bekomme ich nur, wenn ich die Prozesse auf bestimmte Prozis verteilen kann.
Ich brauche das öfters!
Wir haben sogar Software die nicht auf Dualprozessormaschinen laufen kann (keine Uraltsoftware)!
Dass ich die Prozesse individuell einstellen kann, ist besser als in den 80ern :yeah:

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Dass ich die Prozesse individuell einstellen kann, ist besser als in den 80ernDer Vergleich ist ja auch nicht ganz fair: Eine 80(86)er CPU reicht wahrscheinlich nicht mal eine USB2.0-Schnittstelle zu bedienen. 🙂

[robert shipley]

@Ove:
Du wirst lachen - mein damaliger PC hatte einen sogenannten mathematischen Co-Prozessor 😄

Man vergisst so schnell und ist nicht so dankbar wie früher dass die Kiste überhaupt was macht!

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Du wirst lachen - mein damaliger PC hatte einen sogenannten mathematischen Co-ProzessorDas war nicht zum lachen, sondern gerade für CAD-Anwendungen wichtig. Es war allerdings nicht an das Ausführen kompletter Tasks auf dem Fließkommaprozessor zu denken. Er quasi nur ein Taschenrechner für den eigentlichen Prozessor. Ich glaube mit dem 486er wurde die FPU in den Hauptprozessor integriert. Wie viele FPUs hat ein aktuelle Intel/AMD? 🙂

[mac_martin]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von poeik:
[QB] </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Lass mich mal raten, ob man das am Mac auch machen muss... Zugegeben ist die Grafik auf Dosen etwas detailierter, aber sonst: richtig geraten 😉
...Am Mac kann man das Terminalprogramm 'top' benutzen um detaillierte Informationen zur CPU Auslastung und anderen Prozessinformationen zu erhalten.
Einfach Terminal starten, top eingeben (gefolgt von ENTER).
Evtl. Fenster vergrößern, damit man alle Prozesse sieht.
Mit ctrl-c wird das Programm beendet.

Gruß
Martin

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von martin.mac:
Am Mac kann man das Terminalprogramm 'top' benutzen um detaillierte Informationen zur CPU Auslastung und anderen Prozessinformationen zu erhalten.
Einfach Terminal starten, top eingeben (gefolgt von ENTER).
Evtl. Fenster vergrößern, damit man alle Prozesse sieht.
Mit ctrl-c wird das Programm beendet.

Gruß
Martin Gibt es bei dieser Methode einen Vorteil gegenüber dem Programm "Aktivitäts-Anzeige" ? Das sieht ja dann ungefähr ähnlich aus wie der Windows Task-Manager.

[mac_martin]

Im Grunde ist das Geschmackssache.
Man erhält halt sehr viele Informationen auf einen Blick.
Es gibt außerdem eine Reihe zusätzliche Optionen, mit denen man z.B. die Ausgabe erweitern und laufend sortieren kann.
Details zur Benutzung findet man (wie bei fast allen Shellkommandos) in den man pages (man top).