Raumflächen - nur Kern als raumbegrenzend möglich?

[falste]

Hallo,

wir sind zur Zeit immer noch in der Umstellung auf Archicad.

Wir haben ein Problem mit den Raumstempeln. Wir möchten gerne Raumstempel mit einer der automatischen Konstruktionsmethoden erstellen. (Innenkante oder Referenzlinie) Allerdings haben wir sowohl mehrschichtige Bauteile als Innenwände und auch als Außenwände in der Ausführungsplanung. Bei den mehrschichtigen Bauteilen habe ich alle Schichten korrekt auf Kern oder Bekleidung eingestellt.

Ich möchte nun das der Raumstempel die Fläche zu den Kernen der angrenzenden Bauteile ausgibt. Das funktioniert bisher nicht.

Gibt es dafür irgendeine Lösung. Kann ich irgendwo einstellen, dass nur der Kern raumbegrenzend ist? Oder gibt es eine andere Möglichkeit das darzustellen was wir möchten?

[Stefan L_]

---

@falste  schrieb:

... Raumstempel die Fläche zu den Kernen...

... einstellen, dass nur der Kern raumbegrenzend ist?

---

Nee, das kann es nicht von selbst, das müsstest Du zu Fuß zurechtzupfen.

Aber warum Ihr das wollt interessiert mich ja schon...

[falste]

Moin und Danke für die ernüchternde Antwort. Wir möchten gerne dieselben (oder annähernd gleichen) Flächenwerte wie in der Entwurfsplanung haben. Die Wände in der Entwurfsplanung sind ohne Bekleidung (Putz) gezeichnet...

[Bernhard Binder]

Das heißt ihr wollt beschei.....?

[Stefan L_]

Nee, die haben beschi... und wollen jetzt nicht auffliegen. 😆

Nee, ganz im Spass: Machen wir eigentlich auch jedes Mal.

In der DIN steht was von "in angemessener Genauigkeit" oder so, und in der LP3 ist Putz modellieren unangemessen.

Man sollte (wenn Putz absehbar ist UND die Wirtschaftlichkeit in Quadratzentimetern bemessen wird) in der 3 einfach den bösen 3%-Abzug wieder einschalten. Muss ja keiner wissen...

[snow]

Kann dir ja nur einen 'Like' geben… müssten aber vielleicht 10 oder so sein… 😁

Ich handhabe das auch so… um so überzeugter, nachdem ich zu der Thematik auch von der Architektenkammer beraten ließ. Da wurde mit noch empfohlen, eine entsprechende Anmerkung zu platzieren: Info zur Ermittlungsmethode.

Ja, theoretisch könnte das alles funktsjonieren… Raumflächen einmal ohne / einmal mit Putz/Bekleidung ausgeben… auch ich träume von einem durchgängigen CAD-Modell… das man mal "grob" und mal "fein" ausgeben kann.
Dass so was klappt scheint aber in (weiter?) Zukunft zu liegen. Da investiert man offenbar lieber in Systeme, die einen das eigene Denkenersparen sollen… und das was man im Architekten-Alltag wirklich brauchen würde… wen interessiert das von den Entwicklern schon? 🤓 (Sorry für die Spitzen…)

(Ganz praktisch: Raumfläche bis zur Konstruktsionsline ginge nur für Räume an einer Wandseite…)

[falste]

Also ihr könnt es mir gerne erklären aber was daran ist bitte beschei.... ?

[Frank Schlenke]

Ganz einfach. Weil es nicht die tatsächliche Raumfläche ist, die ihr da ausgeben wollt.

[BenjaminSchober]

Wir hatten auch schon Projekte in der Weiterbearbeitung von einem vorgehenden Planer bei denen im Wohnungsbau die nichttragenden Wände alle übermessen waren ... im Kleingedruckten der Marketingpläne ist dann der Satz aufgefallen, dass die Wohnflächenberechnung nur massiven Bauteile ohne Wandbekleidungen berücksichtigt. Das nennt man vermutlich Dollar-m². Ob das bei einem Richter durchgeht wage ich zumindest zu bezweifeln, aber das ist zum Glück nicht mein Fachgebiet.

[Frank Beister]

GIF-Flächenberechnung geht eigentlich nicht im Wohnungsbau. 🙂