freie Drehbarkeit von Elementen

[Hmooslechner]

Ich wünsche mir schon lange die Möglichkeit, Archicad-Elemente in 3D quasi "frei" drehen zu können!

Konkret:

Bei den meisten Archicad-3D-Elementen sollte es möglich sein, eine Kante als Drehachse zu wählen und einen (+-)Winkel in eine Box einzugeben.

(Bei Wänden gibts ja schon die Möglichkeit etwas schräg zu stellen - also technisch müsste es gehen!)

Wird das gedrehte Element ausgewählt, springt man automatisch in das Lokale Benutzerkoordinatensystem dieses Elementes. - alles bleibt editierbar! (technisch bei GDL ganz normal - also warum nicht bei allen Elementen?)

Der "Merzedes" eines solchen Interfaces:
Echtzeitdrehung des Elmentes mit der Maus.

Dann könnte man sich noch vorstellen - Parallelitäten aus der Zeichnung zu wählen:
Ich drehe gerade irgendwas, die Dialogbox wartet auf die Winkeleingabe und ich zeige mit der Maus auf eine andere bestehende Kante eines anderen Elementes, um den Dreh-Winkel damit festzulegen.
Also entweder numerische Eingabe oder Übernahme eines bestehenden Winkels aus der Zeichnung.

[ 07. Februar 2011, 13:42: Beitrag editiert von: Heimo ]

[Hmooslechner]

Davon spreche ich:
<img src="http://members.aon.at/~aspitzba/Archi/Elementedrehen.jpg" alt=" - " />

[Anonymous]

Stütze und Sockel gehen ohne Drehbarkeit: Profilwand.

Auch der Bogen geht - etwas friemelig - mit dem Profilmanager.

Zur Lösung fällt mir aber ein anderer Wunsch dazu ein:
</font>

• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Gebogene und/oder vertikal polygonale Unterzüge.</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zugriff auf die definierten Profile aus GDL heraus.</font></li>

<font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">
Damit geht dann schon mal eine Menge und ist sicher ein geringerer Eingriff (für die Anwender) in die Programmsystematik.

[Anonymous]

Heimo - ein "Nachschlag" dazu:

Was du suchst ist ein Modeler. Du verwendest Wand- und Deckenwerkzeug als Krücke dafür und wünscht dir dafür Perfektionierung. Ich halte es für sinnvoller, wenn die Modeling-Funktionen von AC optimiert werden und nicht neue Funktionen dazukommen.

Sonst bekommen wir einen Funktionsboliden, wo du die Übersicht vor lauter Popups und Checkboxen verlierst. Wenn die Einstellmöglichkeiten einer simplen Wand oder eines Fensters schon jetzt nicht mehr auf 2 Bildschirmseiten passen, sollte uns das langsam zu denken geben und uns nach Vereinfachung und nicht nach Verkomplizierung rufen lassen!

[zzyzx]

... geht alles mit dem profilmanager, danach mit wand oder unterzugswerkzeug.

haken daran:
- grundrissdarstellung ...
- die bogenträger fertigteile sind dann ganz kurze unterzüge, die in die falsche richtung spannen: 3d-ok, aber strukturell: ein gebastel ....


erst wenns aus dem rechten winkel rausgeht, braucht man die freie drehbarkeit...

[Bernhard Binder]

@Heimo:
Bitte erstelle zu obigen Bild eine korrekt Grundriss-Zeichnung, und eine korrekte Grundriss-Zeichnung wenn die X-Achse um 30° geneigt ist, bzw. die Y-Achse um 15° geneigt ist. Und natürlich eine wo beide Achsen geneigt sind.

[Hmooslechner]

Komme erst übermorgen wieder an die Datei. Atempause!

@Bernhard:
Korrekte Darstellung: Bitte um Begriffsklärung..
Meinst Du nach ÖN-B-Planungsnorm
oder eine geometrische Projektion?

Dann hängts natürlich davon ab, ob das Ding im Grundriss über der Schnittebene oder unterhalb liegt.

Dann gibts noch die Intention des Planes-wofür genau brauch ichs...

Für den Statiker brauch ich die geometrische Form in Ansicht, Schnitten und Grundriss..

Für den Kunden gehts um reine 3D-Darstellung, damit er sich (hauptsächlich in der Entwurfsphase) ein Bild davon machen kann, wie es fertig aussieht.

Für die Baustelle brauch ich einfache Symbole mit Ettiketten zum Puzzeln

Im Einreichplan tauchts möglicherweise im Grundriss nur als gestrichelte Linie auf.

Was genau meinst Du?

[Hmooslechner]

Und was spricht dagegen ein einfaches gedrehtes Fenster in eine geneigte Wand einzubauen?

<img src="http://members.aon.at/~aspitzba/Archi/GedrehtesFenster.jpg" alt=" - " />

(Hier mit Dachflächen simuliert an ein in 2 Achsen gedrehtes Element angepaßt)


Grundrissdarstellung Korrekt: einfach Schnitt in 1m Höhe über Geschoßebene - bringt hier auf der Baustelle nix!
Hier brauchst eine Frontalprojektion auf die schräge Wand - also ein Detail!

und eine "korrekte" Grundrissdarstellung (geometrisch)
<img src="http://members.aon.at/~aspitzba/Archi/GedrehtesFensterGrundriss.jpg" alt=" - " />

[ 08. Februar 2011, 22:40: Beitrag editiert von: Heimo ]

[Hmooslechner]

Wollte es als PLA hoch laden aber mein Webspace
ist voll - wohin damit für Euch zum probieren?

[ 08. Februar 2011, 22:57: Beitrag editiert von: Heimo ]

[Bernhard Binder]

Heimo, ich wollte dir eigentlich keine Arbeit antun, ich wollte dich nur zu folgenden Aussagen provozieren:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Heimo:
...
Korrekte Darstellung: Bitte um Begriffsklärung..
Meinst Du nach ÖN-B-Planungsnorm
oder eine geometrische Projektion?

Dann hängts natürlich davon ab, ob das Ding im Grundriss über der Schnittebene oder unterhalb liegt.

Dann gibts noch die Intention des Planes-wofür genau brauch ichs...

Für den Statiker brauch ich die geometrische Form in Ansicht, Schnitten und Grundriss..

Für den Kunden gehts um reine 3D-Darstellung, damit er sich (hauptsächlich in der Entwurfsphase) ein Bild davon machen kann, wie es fertig aussieht.

Für die Baustelle brauch ich einfache Symbole mit Ettiketten zum Puzzeln

Im Einreichplan tauchts möglicherweise im Grundriss nur als gestrichelte Linie auf.
...Und damit siehst du auch das Problem von Elementen.
Dieses wird umso größer, wenn man Elemente nun auch beliebig drehen kann.

Trotzdem kann ich deinen Wunsch natürlich verstehen und vielleicht wird eine Freies-Drehen Funktion auch irgendwann in ARCHICAD zu finden sein. Dann sollte sie aber auch alle Anforderungen abdecken, manchmal ist man sich der Tragweite nämlich gar nicht bewusst.

[torben_wadlinger]

Uah, heute hätte ich mir so eine freie Drehbarkeit gewünscht. Wir zeichnen gerade einen Rewe und das geneigte Dach besteht dort aus einem geneigten BSH-Träger und einem quer dazu verlaufenden Trapez Blechdach. Also mit dem Profiler eine Sicke gezeichnet (das GDL-Trapezblechdingens taugt nicht wirklich was), die Sicken aneinander gereiht und gemerkt dass die sich nicht drehen lassen. Nach viel rumprobiererei habe ich dann ein E150 selbst in GDL geschrieben. Für den normalen Bauzeichner ist das aber nix.

Nach meiner Meinung dringender Handlungsbedarf.

Torben