Was für Morph und Freifläche gleichermaßen gilt - man sollte den Raumvektoren beider Elemente eine Glasfassade "folgen" lassen können.
Die Geometrie der Triangulation der Freifläche und auch einer gestalteten Morph-Fläche sollte direkt als geometrische Grundlage übrenommen werden können - verknüpft mit dem Original-Element, damit man nachträgliche leicht Änderungen der Geometrie hinbekommt.
Dazu wäre es hilfreich, die Freifläche auch im Raum drehen zu können - wie es das Morph oder ein Glasfassaden-Element auch kann. (Die Drehbarkeit aller Elemente aus der X-Y-Ebene wäre ohnehin schon lange fällig.
Warum ich mir das wünsche - besonders von der Freifläche: Weil die Freifläche wesentlich bessere Bearbeitungsmöglichkeiten für Änderungen der Höhenpunkte bietet, als das Morph und somit wesentlich bessere Gestaltungsmöglichkeiten für Freifläche als Grundlage für Glasfassaden-Raumgeometrie. - Stichwort Höhenschichtenlinie usw.
Für Freiflächen - da ist noch viel Raum nach oben...
Zur Mehrschichtigkeit von Morphs:
Hier stelle ich mir ähnlich der Funktion der Schale oder des Daches vor, eine Morph-Geometrie - sozusagen eine Aussenhülle des Gebäudes als Morph zu gestalten - und die Aussenflächen werden dann durch beliebige Wand und Dachaufbauten ersetzt - und die Verschneidezahlen sollten dann wie gewohnt zwischen Wand - Decke, Dach und Schale auch funktionieren.
Solcherart erzeugten quasi - Wände - Dächer - Decken - Schalen sollten sich dann auch so verhalten - also Fenster und Türfunktionalität!
AC5.5-AC27EduAut, PC-Win10, MacbookAirM1, MacbookM1Max, Win-I7+Nvidia
