Archicad 22

[AlexS1]

Hallo,

ich habe heute AC 22 installiert, und muss ein paar Dinge los werden.

Ich habe mich wieder sehr über die unzähligen neuen Objekte in der Bibliothek gefreut. Sie sind ja eigentlich alle neu!! 🙂 Leider beschränken sich (wie seit unzähligen AC-Versionen) die Neuerungen auf die geänderte Zahl am Ende des Namens.
Ist es den Entwicklern eigentlich nicht peinlich, dass die (wenigen) Autos mindestens 15 Jahre alt sind, die Möbel antik anmuten, und sämtliche andere Objekte ähnlich lange unverändert sind.
Auch die Türen, Texturen, usw. könnte man mal auf Stand bringen.
Man kann sich natürlich alles irgendwie selber bauen, oder besorgen, aber solche Standarddinge sollten doch im Lieferumfang in aktueller Form enthalten sein.


Den HKLSE-Modeler benutze ich sehr intensiv, und musste mit der neuen Version wieder feststellen, dass dieses Tool seit seiner Einführung unverändert geblieben ist. Dass man den Leistungsumfang und die Möglichkeiten nicht erweitert, kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber verschmerzen. Dass die von Anfang an unvollständige Objektbibliothek nicht ergänzt wird, verstehe ich aber nicht. Hier fehlen nach wie vor Standardbauteile wie Übergangsbogen, Jalousieklappe, Deflektorhaube, usw..


Ich arbeite sehr gerne mit Archicad, aber die Entwicklung konzentriert sich doch sehr auf neue Funktionen und vernachlässigt dabei die Grundlagen. In Bezug auf BIM setzt man ausschließlich auf Schnittstellen, statt Anwendungsbereiche zu erweitern. Revit vereint alle Bereiche in einer Software, und entwickelt sich rasant. Wenn das so weitergeht, setzen bald andere die Standards im BIM-Bereich ... das wäre sehr schade!

[Anonymous]

seufz................
aber leider stimmts!
schaut mal in bimobjekts was das für Revit abgeht und was noch für Archicad abfällt.
.....aber ich muß ja nicht mehr so lange.
Allen ein schönes Wochenende

[Anonymous]

AlexS du sprichst mir voll aus der Seele!

Am wütendsten machen mich die Möbelkonfigurationen, wo diese unsäglich hässlichen Sesseln immer noch drinnen sind, und keine Auswahl für halbwegs herzeigbare Sesseln und Tischen enthalten ist.

Aber ich hab es auch schon aufgegeben, wollt dir nur beipflichten, wie erbärmlich peinlich die Objektbibliothek in ArchiCad mittlerweile ist.

Jetzt wird dann bald ein Beitrag kommen, wo auf die BIM Objekte im Internet hingewiesen wird. Da kann ich gleich mal darauf hinweisen, dass bei Anwendung ins Projekt extrem viele Fehler eingetreten werden, und Graphisoft dazu nur die Textkonserve :“ Benutzung auf eigene Gefahr, wir prüfen die Objekte nicht“ parat hat.

So, und jetzt wieder für ein Jahr gusch, ist eh besser, da sooooo sinnlos.

[DaveTka]

Aber du kannst jetzt super mega nice Fassaden machen.

Außerdem sieht der Einstellungsdialog der Modelldarstellung anders aus.
(Wieso habt ihr nicht alle Einstellungsdialoge direkt angepasst und gleich gemacht? Gibt immer noch 5 verschiedene Konzepte. Euer Interface Team sollte mal jemand hinterfragen.)

Und du hast die super mega fette Verbesserung des Profilmanagers.
Hätte lieber ein besseren Ebenen Manager und ein "Im Zielordner öffnen" Button beim Publizieren.

Achja und die klugen Eigenschaften. Das scheint die einzige geile Neuerung zu sein und auch sinnvolle.

Step für Step nimmt dir Graphisoft, die Lust an Archicad weg.

[ralf-i-tekt]

Hallo,
einen "Frühjahrsputz" in der Bibliothek hatte ich 2015 hier https://forum.graphisoft.de/viewtopic.php?f=9&t=23283 schon einmal angeregt.
Die Türklinken in Kupfer sind inzwischen Vergangenheit, bei den Einsitzern haben die ersten vier Objekte noch immer drei verschiedenfarbige Sitzbezüge.

Was mir nicht gefällt:

1. veraltete Objekte
2. Objekte, die in Europa so nicht üblich sind (z.B. Hydrant)
3. laienhafte Terminologie (z.B. Fahrstuhl statt Aufzug)
4. inkonsequente Bezeichnung (z.B. Einbauhaube <-> Einbau Spülbecken)
5. zum Teil wahllos voreingestellte Materialien (z.B. Schulstuhl in Kiefer / Schultisch in Lärche)
6. fehlende Verknüpfung zum Gebäudemodell (z.B. kein Raumflächenabzug bei Schornsteinen)
7. fehlende Suchmöglichkeit für Verzeichnisnamen bzw. z.T. unnötig kryptische Bezeichnungen (z.B. "51_31 22" ist ein Wendehammer, die Suche nach "Wendehammer" ergibt keinen Treffer)

Ein Arbeitstag für eine Person mit Ausbildung aus dem Baubereich, eine Arbeitswoche für einen Azubi und viele der von mir kritisierten Punkte wären durch diesen "Frühjahrsputz" beseitigt.

grüße

ralf

[Anonymous]

Aber bitte den Frühjahrsputz auch im ArchiCAD selber machen (z.B. Layout und Bildwerkzeug vereinigen oder die unterschiedlichen Einstellungen für eine Sache zusammenfassen).
Vermutlich sollte es einmal einen Schnitt geben und z.B. ArchiCAD 25 mit Longtimesupport und ArchiCAD 26 ist aufgeräumt und nur in teilen oder gar nicht abwärtskompatibel.

[ralf-i-tekt]

Zwei habe ich noch 😄 :

8. Unordnung (z.B. was finden wir unter 1.04 2D Planung und Symbole 22 --> Konstruktion 22 --> Dachkonstruktion 22? Natürlich die Fäkalienhebeanlage, wo sonst )
9. Unvollständigkeit (z.B. Sanitärsymbole für den Entwässerungsantrag: Symbolische Darstellungen von WC, Bidet und Urinal gibt es, Wanne, Dusche, Wasch- und Spülbecken dagegen nicht).

grüße

ralf

[Anonymous]

Habe jetzt in der jungfräulichen AC 22 Vorlagendatei geschaut.
So ganz kann ich das nicht nachvollziehen. Ich finde die Fäkalienhebeanlage unter
9. 2D Elemente 22 - Sanitärsymbole 22. Dort gibt's zusätzlich auch diverse Symbole für Waschbecken und Wannen, Dusche etc.

[ralf-i-tekt]

Ich finde die Fäkalienhebeanlage unter
9. 2D Elemente 22 - Sanitärsymbole 22. Dort gibt's zusätzlich auch diverse Symbole für Waschbecken und Wannen, Dusche etc.

Andere Bibliothek - Felix Austria!

😄

grüße

ralf

PS: Ich meine nicht die "allgemeinen" 2D-Symbole für Sanitär, sondern die Sinnbilder nach DIN 1986-100. Die sind nur zum Teil vorhanden.

[Anonymous]

"ralf-i-tekt" wrote:
Zwei habe ich noch 😄 :

8. Unordnung (z.B. was finden wir unter 1.04 2D Planung und Symbole 22 --> Konstruktion 22 --> Dachkonstruktion 22? Natürlich die Fäkalienhebeanlage, wo sonst )
9. Unvollständigkeit (z.B. Sanitärsymbole für den Entwässerungsantrag: Symbolische Darstellungen von WC, Bidet und Urinal gibt es, Wanne, Dusche, Wasch- und Spülbecken dagegen nicht).

grüße

ralf

Ja, da war ich auch recht fassungslos, aber so banale Sachen wie Entwässerungsanträge sind wohl in der Archicad-Welt nicht (mehr) vorgesehen. Eine DIN 1986 gerechte Waschmaschine habe ich mir inzwischen selbst gemalt (Gab es in alten Versionen, und meiner Erinnerung nach auch in einem sinnvoll mit "Entwässerung" beschrifteten Unterordner)

Jo