massenermittlung
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2002-04-16 07:43 PM
2002-04-16
07:43 PM
ich habe einmal versucht eine wirklich genaue massenermittlung mit archicad vorzunehmen.
ich habe alles - und wirklich alles ordentlichst geeichnet - alle wände fein säuberlich verschnitten etc.
dann habe ich die massenermittlung gestartet´- und noch mal nachgeprüft, da mir von einer, sich hier im forum befindlichen person dazu geraten wurde.
siehe da - ich hatte z.t. heftigste unterschiede zur händischen auszählung... .
1.)
woran liegt das? ich nehme stark an, daß ACAD die massen mit hilfe der konstruktionslinien ermittelt. (als einzig unveränderlicher bereich)
bei der bemaßung erkennt das programm schnittpunkte und bezieht diese ein. das prinzip scheint also in etwa das gleiche zu sein...
2.)
gibt es eine möglichkeit dieser ungenauigkeit im vorfeld entgegenzuwirken - mit lage der konstruktionslinie (immer in der mitte o.ä.)?
3.)gibt es einen algorithmus, nach dem man im nachhinein der ungenauigkeit entgegenwirken kann? (abgesehen von "menschlichem Versagen" - mir fiel gerade nix vergleichbares ein)
vielleicht in form eines kleinen excel-makros... - hier vielleicht 2cm dazu - da 1,7cm weg....?
denn:
was hilft die schönste massenermittlung, wenn sie am ende nicht stimmt? dann bräuchte ich das tool auch nicht und könnte in der hasenbein-methode weiter meine wändebunt malen.
etwas ratlos - aber nicht rastlos
moffett
mit besten grüßen an die pg13, az und tom (THANXX@tom!!)
ich habe alles - und wirklich alles ordentlichst geeichnet - alle wände fein säuberlich verschnitten etc.
dann habe ich die massenermittlung gestartet´- und noch mal nachgeprüft, da mir von einer, sich hier im forum befindlichen person dazu geraten wurde.
siehe da - ich hatte z.t. heftigste unterschiede zur händischen auszählung... .
1.)
woran liegt das? ich nehme stark an, daß ACAD die massen mit hilfe der konstruktionslinien ermittelt. (als einzig unveränderlicher bereich)
bei der bemaßung erkennt das programm schnittpunkte und bezieht diese ein. das prinzip scheint also in etwa das gleiche zu sein...
2.)
gibt es eine möglichkeit dieser ungenauigkeit im vorfeld entgegenzuwirken - mit lage der konstruktionslinie (immer in der mitte o.ä.)?
3.)gibt es einen algorithmus, nach dem man im nachhinein der ungenauigkeit entgegenwirken kann? (abgesehen von "menschlichem Versagen" - mir fiel gerade nix vergleichbares ein)
vielleicht in form eines kleinen excel-makros... - hier vielleicht 2cm dazu - da 1,7cm weg....?
denn:
was hilft die schönste massenermittlung, wenn sie am ende nicht stimmt? dann bräuchte ich das tool auch nicht und könnte in der hasenbein-methode weiter meine wändebunt malen.
etwas ratlos - aber nicht rastlos
moffett
mit besten grüßen an die pg13, az und tom (THANXX@tom!!)
Beschriftungen:
- Labels:
-
Bemaßungs-Werkzeug
3 ANTWORTEN 3

Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2002-04-17 02:17 PM
2002-04-17
02:17 PM
Habe mal was getestet: <img src="http://www.salzburg.co.at/hmooslechner/images/Berechnung.gif" alt="" />
mfG.
Heimo
mfG.
Heimo
AC5.5-AC27EduAut, PC-Win10, MacbookAirM1, MacbookM1Max, Win-I7+Nvidia
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2002-04-17 05:06 PM
2002-04-17
05:06 PM
...du hast was getestet - was denn?????
ich sehe nix...
sorry moffett
ich sehe nix...
sorry moffett
Optionen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2002-04-17 05:09 PM
2002-04-17
05:09 PM
....sorry - sehe doch was - war zu ungeduldig - das bild wurde noch nicht geladen...
moffett
moffett