OT: iMac vs. Mac Pro

[Anonymous]

nachdem neue Rechner ins Haus stehn (zumindest sollte sich die Zahlungsmoral div Auftraggeber bessern 😄 ) mal hier die Frage vor allem an die Mac User:

Würdet ihr eher zum iMac oder dann doch gleich zum Mac Pro greifen?

preislich und auch durch die gestrige "Neuerscheinung" scheint der iMac einiges voraus zu haben

24" iMac
* 2,4 GHz Intel Core 2 Duo
* 4 GB Arbeitsspeicher (allerdings von DSP oder ähnlichen Anbieter)
* 320 GB Festplatte
* 8x SuperDrive Laufwerk (Double-Layer)
* ATI Radeon HD 2600 PRO mit 256 MB
ca. 1950€

bzw. alternativ dazu
20" iMac + 2 Monitor
gleiche "Innerein"
ca. 1850€

Mac Pro
* Zwei 2 GHz Dual-Core Intel Xeon
* 1 GB (2x 512 MB)
* NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
* 250 GB Serial ATA mit 3 GBit/Sek. und 7.200 U/Min.
ca. 2230€ - aber noch kein Monitor und ohne RAM erweiterung

da ArchiCAD ja im Moment nur begrenzt auf Multicore setzt stellt sich die Frage bringt ein Quad-Core hier wirkliche Vorteile bzw hat der einzelne "Desktop CPU-Core" mit 2,4GHz nicht sogar Vorteile gegen den "Server CPU-Core" mit 2,0GHz?

es ist zwar nicht mein Geld um das es geht 😉 aber schliesslich bin ich der der dann damit arbeitet *g*

[ 08. August 2007, 15:19: Beitrag editiert von: Scotty ]

[Markus Denzlinger]

Bei Deinem Mac Pro fehlt der Arbeitsspeicher.

Generell finde ich die gestern vorgestellten Rechner eine echte Alternative zum Quad Xeon. In jedem Fall sind hier Preis und Leistung genial.

Der Mac Pro wird aber weiterhin insbesondere beim Rendern punkten, weil hier 4 Kerne am Werkeln sind.

Ansonsten ist es so, dass Du fast zwei iMacs zum Preis eines Mac Pros bekommst.

Ich habe schon den 24" 2,8 GHz geordert.

Gruß

Markus

[Anonymous]

hab beim Preis den fehlenden Arbeitsspeicher
erwähnt beim Mac Pro
hier liegt wohl auch einer "der" Vorteile da
doch bis zu 16GB in den Mac Pro passen - wieviel
sinn, dass dann macht kA aber ich sag mal 4GB sind
aktuell leistbar und sinnvoll (sofern von DSP..
Apple verlangt beim iMac ja doch schlappe 810€
Aufpreis 🙂

.oO( schreib ich heute wirres zeug :verwirrt: )

[ 08. August 2007, 16:26: Beitrag editiert von: Scotty ]

[poeik]

Ich würde mir auch Gedanken machen, wie lange der Rechner im Einsatz sein soll. Wird er nach 2-3 Jahren wieder ersetzt, reicht der iMac bestimmt. Der Mac Pro kann bei Bedarf beliebig nachgerüstet werden und hält somit einige Zeit länger...

Gruss poeik

[Anonymous]

naja beliebig ist relativ

- mehr Arbeitsspeicher
oke klarer Vorteil..

- mehr Festplatte
die 60GB Festplatten in den G4 hier sind beide max mit 40GB gefüllt - notfalls eine externe HD für alte Projekte..

- bessere Grafikkarten ?
kann man heute wohl schwer sagen

- CPU
sicher möglich aber "großer" Aufwand
bzw selbst bei einem Mac mini gehts wenn man will
und weiss wie..


bzw ich bastle ja gern - aber mein Chef wird schon
nervös wenn er nur hört das man die Geräte auch
aufmachen kann und drinen rumschrauben 😄

[Anonymous]

Die Frage ist, ob man Workstation haben will, oder nur guten Rechner.
Intel Xeon hat einige Besonderheiten. Genau weiß ich auch nicht.

[Markus Denzlinger]

Eine nicht so schöne Kleinigkeit beim iMac ist mir gerade aufgefallen: das Ding hat scheinbar zwar eine schön gestaltete, aber leider nicht vollwertige Tastatur. Der Nummernblock fehlt, zumindest bei der Funktastatur. Bei anderen Bildern hat das Keyboard den Nummernblock. Sehr verwirrend.

Siehe Bild Funktastatur, Bild USB Tastatur.

Gruß

Markus

[ 08. August 2007, 17:33: Beitrag editiert von: Markus Denzlinger ]

[Anonymous]

So wird es optimal: Nummernblock auf der linken Seite
Es funktioniert gleichzeitig als Taschenrechner.

http://www.logitech.com/index.cfm/keyboards/keyboard_mice_combos/devices/164&cl=de,de

[surb]

ist eigentlich nicht so verwirrend:-)

die neue standardtastatur ist mit ziffernblock, die bluetooth ist ohne. keyboard


:winken:

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von klavier:
Die Frage ist, ob man Workstation haben will, oder nur guten Rechner.
Intel Xeon hat einige Besonderheiten. Genau weiß ich auch nicht. die Frage ist wohl nutzt ArchiCAD diese "Besonderheiten" von Xeon Prozessoren oder tuts doch der C2Duo - klar Vorteile muss der Mac Pro gegenüber den iMac haben - sonst würd den keiner brauchen - die Frage ist nur welche Vorteile sind das im Fall eines Architekturbüros - und rechtfertigt das die Mehrkosten