OT: iMac vs. Mac Pro

[Anonymous]

nachdem neue Rechner ins Haus stehn (zumindest sollte sich die Zahlungsmoral div Auftraggeber bessern 😄 ) mal hier die Frage vor allem an die Mac User:

Würdet ihr eher zum iMac oder dann doch gleich zum Mac Pro greifen?

preislich und auch durch die gestrige "Neuerscheinung" scheint der iMac einiges voraus zu haben

24" iMac
* 2,4 GHz Intel Core 2 Duo
* 4 GB Arbeitsspeicher (allerdings von DSP oder ähnlichen Anbieter)
* 320 GB Festplatte
* 8x SuperDrive Laufwerk (Double-Layer)
* ATI Radeon HD 2600 PRO mit 256 MB
ca. 1950€

bzw. alternativ dazu
20" iMac + 2 Monitor
gleiche "Innerein"
ca. 1850€

Mac Pro
* Zwei 2 GHz Dual-Core Intel Xeon
* 1 GB (2x 512 MB)
* NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
* 250 GB Serial ATA mit 3 GBit/Sek. und 7.200 U/Min.
ca. 2230€ - aber noch kein Monitor und ohne RAM erweiterung

da ArchiCAD ja im Moment nur begrenzt auf Multicore setzt stellt sich die Frage bringt ein Quad-Core hier wirkliche Vorteile bzw hat der einzelne "Desktop CPU-Core" mit 2,4GHz nicht sogar Vorteile gegen den "Server CPU-Core" mit 2,0GHz?

es ist zwar nicht mein Geld um das es geht 😉 aber schliesslich bin ich der der dann damit arbeitet *g*

[ 08. August 2007, 15:19: Beitrag editiert von: Scotty ]

[Markus Denzlinger]

So: erste Ergebnisse mit einem Demoprojekt mit 4 Layouts (mit 2 Grundrissen, 2 Schnitte, 4 schattierten Ansichten und 7 unterschiedlichen Renderings).

Aktualisierung aller Ausschnitte auf den Layouts:
iMac: 4.58 Minuten
Mac Pro: 4:25 Minuten

PDF-Erstellung:
iMac: 29 Sekunden
Mac Pro: 25 Sekunden

Das Rendering aus meinem Test vor einem Jahr hat allerdings auf dem iMac mit 641 Sekunden ca. doppelt so lang gebraucht wie auf dem damaligen Mac Pro.

Mein Fazit: Der Mac Pro macht definitiv Sinn, wenn es um Leistung beim Rendering geht. Aansonsten ist der iMac eine echte Alternative und sieht dazu noch schick aus.

Gruß

Markus

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Markus Denzlinger:
So: erste Ergebnisse mit einem Demoprojekt mit 4 Layouts (mit 2 Grundrissen, 2 Schnitte, 4 schattierten Ansichten und 7 unterschiedlichen Renderings).

Aktualisierung aller Ausschnitte auf den Layouts:
iMac: 4.58 Minuten
Mac Pro: 4:25 Minuten

PDF-Erstellung:
iMac: 29 Sekunden
Mac Pro: 25 Sekunden

Das Rendering aus meinem Test vor einem Jahr hat allerdings auf dem iMac mit 641 Sekunden ca. doppelt so lang gebraucht wie auf dem damaligen Mac Pro.

Mein Fazit: Der Mac Pro macht definitiv Sinn, wenn es um Leistung beim Rendering geht. Aansonsten ist der iMac eine echte Alternative und sieht dazu noch schick aus.

Gruß

Markus Aktualisierung aller Ausschnitte auf den Layouts:
ca. 8% "Geschwindigkeitsvorteil"

PDF-Erstellung:
ca. 16% "Geschwindigkeitsvorteil"


blieben noch zwei Fragen bitte 🙂

1. genaue Konfiguration?

2. bringt ein rel sicher folgendes update der Treiber der iMac Graka noch eventuelle Vorteile da die Grafikleistung aktuell noch eher mässig sein soll?

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Markus Denzlinger:


Mein Fazit: Der Mac Pro macht definitiv Sinn, wenn es um Leistung beim Rendering geht. Aansonsten ist der iMac eine echte Alternative und sieht dazu noch schick aus.

Gruß

Markus Mac Pro ist also tatsächlich so schnell und zeitlos...
iMac wird nächstes Jahr wieder schicker aussehn.

[Markus Denzlinger]

Konfiguration iMac:
2,8 GHz Intel Core 2 Extreme
2 GB Arbeitsspeicher (2 x 1 GByte)
500 GB Festplatte
8x SuperDrive Laufwerk (Double-Layer)
ATI Radeon HD 2600 PRO mit 256 MB

Konfiguration Mac Pro:
Zwei 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon
2 GB (4x 512 MB)
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
250 GB Serial ATA mit 3 GBit/Sek. und 7.200 U/Min.
16x SuperDrive Laufwerk

Keine Ahnung, ob Systemupdates beim iMac die Performance verbessern.

Gruß

Markus

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Markus Denzlinger:
Konfiguration iMac:
2,8 GHz Intel Core 2 Extreme
2 GB Arbeitsspeicher (2 x 1 GByte)
500 GB Festplatte
8x SuperDrive Laufwerk (Double-Layer)
ATI Radeon HD 2600 PRO mit 256 MB

Konfiguration Mac Pro:
Zwei 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon
2 GB (4x 512 MB)
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
250 GB Serial ATA mit 3 GBit/Sek. und 7.200 U/Min.
16x SuperDrive Laufwerk

Keine Ahnung, ob Systemupdates beim iMac die Performance verbessern.

Gruß

Markus gut ich nehme jetzt einfach mal an, dass das ganze
direkt bei Apple so gekauft wurde und geb weil es
einfacher ist ein Apple Cinema Display mit 23" dazu

iMac: €2219.-
Mac pro: €3707.-

macht einen Preisunterschied von ca.67%

-> es werden wohl zwei iMac werden wobei der
"kleine" 24er so Chef will mit Intel Core 2 Extreme
sowie sicher 4GB RAM von DSP oder so ausgestattet
wird anstatt gleich zum "großen" zu greifen

wären dann pi mal daumen rund €2200.-

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Joachim Englert:
@ klavier:
Bei mir steht seit einigen Monaten ein iMac 24 Zoll...ein super Gerät: schnell, seeeeehr leise, immer kühl. Das Gerät (und natürlich das Betriebssystem) gab den Ausschlag für mich, nach fast 20 Jahren WIN-DOS komplett umzusteigen auf Apple. Wie kommst Du drauf, solch eine Frage zu stellen nach Hitze und Lautstärke? Wenn du alte "DELL"-Kiste auf dem Tisch hast, dann verstehst du, was ich meine.

[Anonymous]

Keine weitere Berichte?
Es wäre auch interessant, mit PC zu vergleichen.

[archiflow1]

bessere Ergebnisse gibt's natürlich mit dem Mac 😉

[Anonymous]

Für Bastler wird es wohl schwer sein, nachzurüsten (ohne unmöglich)

http://210.157.201.118/~kodawarisan/imac_2007_mid/imac_2007_mid_01.html

[archiflow1]

ich habe irgendwo gelesen, dass die Glasscheibe i.d.R. beim Ausbau kaputt geht. Eine neue hingegen kostet ca 30 § +Versand.

Aber wenn wir das mal realistisch betrachten: Was ausser RAM wird soll denn da aufgerüstet werden??? Und RAM kann man bequem reinstecken (von unten).