bei aph7 und aph8 wurde die selbe übergabedatei angewandt. alle bauteile gleich eingeben, die u-werte sind bei beiden programmen gleich, der errechnete mittlere u-wert ebenso.
flächen und volumen sind ebenso gleich, heizanlage ebenso gleich, geographische lage, charakt. länge, lek-wert etc etc alles gleich!
einzige unterschiede bei normaußentemperatur (bei aph7 -14, bei APH8 -17) aber trotzdem bei aph8 weniger heizgradtage...
aus dem bauch heraus kommen mir 40kwh/a bei dem projekt recht viel vor, 30kwh/a erscheinen mir jedoch realistisch.
Wie soll nun ein büro damit umgehen, dass mit aph7 ein viel besserer wert heraus kommt, als mit aph8?
wie erklärt man als mitarbeiter seinem chef, welchem man noch aph8 auf grund der tollen präsentationen empfohlen hat, dass man nun mit der bislang schon oft angewandten bauweise nun plötzlich die förderungen nicht mehr ausschöpfen kann? und wie erklärt man dem chef, dass man nicht plötzlich vertrottelt ist, und eigentlich gekündigt gehört?
[ 23. Juni 2009, 11:09: Beitrag editiert von: thomas liska ]
