Ich wäre ja dafür, dass die grundsätzliche Darstellungsreihenfolge gemäß der 3D-Projektion erfolgt…
klar man muss umstellen können, wenn das nicht passt… z.B. wenn man verdeckte Kanten unter Decken etc. darstellen will.
Aber ich würde davon ausgehen, dass die Darstellung wie "in echt" das ist, was man meistens brauchen würde. (Was das für die Rechnerleistung bedeuten würde, weiß ich natürlich nicht…)
Klar… wenn das so ginge, würde dann noch ein Rattenschwanz mit dran hängen:
Ob verdeckte Linien dargestellt werden sollen, müsste für jedes Element einstellbar sein – nicht pauschal so wie es jetzt für Stützen und Träger über die Modelldarstellung geht.
Wenn verdeckte Linien sichtbar sein sollen, müssen die Elemente (nur) zu diesem Zweck in der Darstellung nach vorne… und das ganze muss wieder im 'Ausschnitt' speicherbar sein.
Ja, größere Baustelle… aber muss ja Visionen überhaupt entwickeln
😉
