Brüstungshöhen von Fenster

[archiflow1]

<img src="http://www.krug-architekten.net/forum/bruestung.gif" alt=" - " />

Wieso kann die BRH bezogen zum FFB (=Geschoss) nicht korrekt angezeigt werden?

[zzyzx]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Für diese Höhe wird nicht nur die "rohe" Brüstungshöhe herangezogen, es wird bis OK Fensterrahmen gemessen. Mit der Bezeichnung Brüstungshöhe hat das also nichts zu tun, heißt in der LBO auch anders, nur fällt's mir gerade nicht ein... "umwehrung" :yeah: :crazy: :winken:

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von klavier:
???

Was bedeutet dann, wenn mindeste BRH 90cm vorgeschrieben wird? Wer sagt dagegen, wenn man Bodenaufbau 80cm hat? Dann wie hoch ist BRH? Die baurechtlich definierten Absturzhöhen sind natürlich Fertigmaß. Wo ist das Problem? :confused:

Mit einem Werkplan so wie im ersten Beitrag dargestellt wird zum großen Teil der Rohbau hergestellt. Deshalb will die DIN scheinbar, dass dort die Maße auch rohbaugerecht dargestellt werden, ohne dass irgendein Rohbauhandwerker vor Ort seinen Taschenrechner rausholen muss, wenn er wissen will wie hoch eine Brüstung gemauert oder geschalt werden musss. Ich finde die DIN hier vollkommen richtig und logisch. :winken:

[Anonymous]

Ich habe was gelernt.
Ich denke, es ist besser, BRH gar nicht im Plan einzutragen. Lieber Höhenangabe. Die Bezeichnung "BRH" kann alles sehr kompliziert machen.
Die Bezeichnung "BRH" als Planungsangabe ist gar nicht nötig.
In diesem Sinne sollte man schon mit Fenstermarker mit Angabe "BRH" sehr vorsichtig umgehen.
Das ist also meine Meinung.

[poeik]

Als Ausländer finde ich die Disskussion durchaus amüsant...

😉

Gruss, poeik

[archiflow1]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von poeik:
:idee: warum schreibt ihr nicht einfach eine Kote statt einer Höhe...Genau! ich habe diese Erfahrung auch machen müssen.
Das gleiche Spiel gibt es dann auch z.B bei den Massangaben zu einem Unterzug: Wenn im GR steht: "UZ105x30" weiß keiner wo die UK_UZ liegt; wenn aber dasteht "UK_UZ105x30=+12,65" ist's jeden klar.

[Anonymous]

Genau. bin froh, dass Kkrug es gut findet.
Mit Höhenzahlen wird auch ein Küchenbauer zufrieden.
BRH ist wirklich unklar. Vor allem für mich :hot: