2D-Zeichnung-Antialiasing: Archicad 26 vs Archicad 25

[ruppel alexander]

Moin moin,

die Darstellung in Archicad 26 wurde meiner Meinung nach überarbeitet.
Wir hatten bis jetzt auf Archicad 25 die 2D-Zeichnung-Antialiasing ausgeschaltet gehabt,
und die Linien sahen sauber aus. In Archicad 26 siehst das ganz anders aus. Die Bilder habe ich hochgeladen.

Auf beiden Rechner haben wir das gleiche Phänomen.
Die Darstellung der Linien ist in Archicad 26 katastrophal, wenn 2D-Zeichnung-Antialiasing aus ist. So kann man ja gar nicht arbeiten. Selbst auf einem 32 Zoll 4K Monitor siehst das schlimm aus.

Das Arbeiten in Archicad 26 macht kein Spaß mehr! Ich hoffe, dass das Problem schnellstmöglich gelöst wird. Die Darstellung mit 2D-Zeichnung-Antialiasing und auch ohne, sollte mindestens genauso sein, wie in Archicad 25.

Unsere Grafikkarten: Nvidia Quadro RTX 4000 und P5000

2D-Zeichnung-Antialiasing: AUS

https://bilderupload.org/bild/d71f13212-archicad-25


https://bilderupload.org/bild/890913246-archicad-26


2D-Zeichnung-Antialiasing: AN

https://bilderupload.org/bild/7fd813160-archicad-25-2


https://bilderupload.org/bild/41da12971-archicad-26-2

[runxel]

In Zukunft gibts nur noch Anti-Aliasing.

Dazu gehen die Meinungen jetzt auseinander. Ohne find ich z.B. ganz furchtbar 😉

[ruppel alexander]

In Archicad 25 ist es ja auch in Ordnung. Nur in Archicad 26 sieht es furchtbar aus und ist ein Fehler!

[Anonymous]

In AC 26 ist die Darstellung definitiv schlechter

[Schicker]

Hallo arplanung,

ich traue mich kaum es zu fragen aber habt Ihr vielleicht nicht die "echten Schraffuren" an? Sonder die Bitmap-Darstellung? Die Frage nur um das auszuschließen, denn bei mir sieht alles so weit ganz normal aus.

Grüße

[Schicker]

Hallo,

ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Beim rein- und rauszoomen, springt die Linienstärke willkürlich von einer Schraffurlinie zur anderen und wieder zurück. Außerdem ist dabei einiges dicker als anderes dargestellt. Top!

Sieht aus wie ein Moiré-Effekt.

Grüße

[Stefan L_]

... nicht die "echten Schraffuren" an? ... bei mir sieht alles so weit ganz normal aus.

Bei mir, mit echten Schraffuren, sieht's auch Banane aus.

Eine Schraffur aus dem Schraffurwerkzeug kann man so aussehen lassen wie früher, also kein Antialiasing, ein Pixel breit, schöne Treppchen.
Eine Schraffur eines geschnittenen Bauteils (Kalksandsteinwand) hat manche ein Pixel, manche zwei Pixel breite Linien - je nach Zoomfaktor.
Bei ausgeschaltetem Antialiasing ist das unansehnlich, bei eingeschaltetem OK.

Wir sind aber oldschool unterwegs:
- FullHD-Monitore
- kein Antialiasing (wir müssen schiefe Linien erkennen!)

Ist vielleicht jemand mit 4k am Start, wo das besser aussieht?


--
Stefan

[Torsten Brzezicki]

Kann es sein dass dieser Darstellungsfehler nur bei Windows auftritt. Ich kann das Problem nicht nachvollziehen.

[JensDD]

Die Systemanforderungen für die Grafik haben sich von OpenGL auf DirectX 11 kompatible Grafikkarten geändert. Da könnte eine Ursache zu suchen sein,

VG Jens

[runxel]

Kann es sein dass dieser Darstellungsfehler nur bei Windows auftritt. Ich kann das Problem nicht nachvollziehen.

Nicht unwahrscheinlich, weil im verlinkten Helpcenter Artikel wird erwähnt, dass diese Änderung auf Mac schon vollzogen wurde (vermutlich als in der 25 OpenGL rausgeschmissen und gegen Metal getauscht wurde...(?)).

Interessanter Hinweis von dir, Jens.
Da muss man erst noch mal genau in den Subtext schauen, denn tatsächlich wurde früher immer explizit OpenGL erwähnt. Jetzt wird sehr deutlich DirectX 11 als Mindestanforderung erwähnt.
Nur: .... Die Grafikkarten vom OP können beide sogar DirectX 12 und Vulkan. Also kann das auch nicht der Grund sein. 😕