Performance Mac Pro mit nativer AC10

Markus Denzlinger · ‎2006-08-31

Ich konnte heute den ersten Mac Pro 2.66 mit 3 GByte RAM an einen Kunden ausliefern. Vorher habe ich noch schnell - und zwar wirklich schnell - ein Rendering mit der nativen AC10 getestet. Dazu habe ich das ARCHICAD 10 Demoprojekt WA3 verwendet. Da gibt es einen Kamera-Ausschnitt mit der Bezeichnung Im Treppenhaus, den habe ich mit LightWorks berechnen lassen. Auflösung 1623 x 1029 Pixel. Achtung: damit das korrekt berechnet wird, muss zusätzlich die ARCHICAD 10 Standard-Bibliothek Objektbibliotheken 10.lcf geladen werden, um die Bitmap-Bäume darzustellen.

Hier das Ergebnis:
<blockquote>Code:<hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">----------------------------------------------------------------------
Dokumentname : WA3
Berechnet : 693 Wände 848 Objekte 30 Stützen 20 Unterzüge
229 Decken 3 Freiflächen 6 Dächer
Start-Zeit : 31.08.2006 16:27:50
Ende : 31.08.2006 16:27:54
Rechenzeit : 4 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
Projektion : Perspektive
Standpunkt : 7.7964 -3.61427 7
Richtung : -0.831188 0.555992 0
Abstand : 6.73252 Winkel : 70
Start-Zeit : 31.08.2006 16:27:54
Ende : 31.08.2006 16:27:54
Rechenzeit : 0 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
LightWorks Rendering Engine
Initialisierung : 0.00 s
Modellerstellung: 11.88 s
Rendering : 274.94 s
Abschluss : 0.00 s
...................................................................…
Gesamtverarbeitungszeit: 286.82 s
----------------------------------------------------------------------also ca. 3 Minuten...
Zum Vergleich mein Powerbook G4:
<blockquote>Code:<hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">----------------------------------------------------------------------
Dokumentname : WA3
Berechnet : 693 Wände 848 Objekte 30 Stützen 20 Unterzüge
229 Decken 3 Freiflächen 6 Dächer
Start-Zeit : Do, 31. Aug 2006 19:05:32 Uhr
Ende : Do, 31. Aug 2006 19:05:48 Uhr
Rechenzeit : 16 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
Projektion : Perspektive
Standpunkt : 7.7964 -3.61427 7
Richtung : -0.831188 0.555992 0
Abstand : 6.73252 Winkel : 70
Start-Zeit : Do, 31. Aug 2006 19:05:49 Uhr
Ende : Do, 31. Aug 2006 19:05:49 Uhr
Rechenzeit : 0 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
LightWorks Rendering Engine
Initialisierung : 0.00 s
Modellerstellung: 28.37 s
Rendering : 2748.56 s
Abschluss : 0.00 s
...................................................................…
Gesamtverarbeitungszeit: 2776.92 s
----------------------------------------------------------------------Das sind mehr als 45 Minuten.

Meine FSC Celsius 230 Mobile H hat es immerhin in gut 20 Minuten gerechnet.
Mit LightWorks laufen alle 4 Prozessorkerne zur Höchstleistung auf.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass der Quad G5 etwas schneller sein könnte. Kann das jemand von Euch mal testen?

Gruß

Markus

archiflow1 · ‎2006-09-01

@anke:
<blockquote>Zitat:<hr /> ich kann mit meinen 309,44s (gut 5 min.) auch ganz gut leben. [Lächeln] [winken]

anke.

--------------------
AC 9/10, art*lantis 4.5.6
WIN XP Prof. SP2, 2.00 GHz, 1GB RAM, GeForce FX 5700 kann es sein, dass due die Bildabmessungen nicht auf 1623x1029 gestellt hast.
Ansonsten will ich auch so einen 2Ghz-Rechner 😉

AC25_win

Anonymous · ‎2006-09-01

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von kkrug:
kann es sein, dass due die Bildabmessungen nicht auf 1623x1029 gestellt hast. ja :dozey: . war in dem beitrag von markus nicht fett abgedruckt und ich habe es einfach ignoriert. ich hatte mich schon gewundert, dass es so fix ging.

also nun der richtige wert. bei 1623x1029 hat mein rechner ungefähr das vierfache benötigt, 21 min. :winken:

anke.

Anonymous · ‎2006-09-01

der Markus der...

die Bib war geladen, aber den Weg über das Ausschnittsset war ich nicht gegangen.

Schade, ich hatte mich schon gefreut, neue Zeit: 24 min 😞

Dafür siehts gut aus...

Phil · ‎2006-09-01

Sooo. Ich hab' das Ganze mal auf meinem iMac (2GHz core duo, 2 GB RAM) durchlaufen lassen. Obwohl ich nicht alle anderen Programme geschlossen habe, sieht's ganz gut aus:
<blockquote>Code:<hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> ----------------------------------------------------------------------
Dokumentname : WA3
Berechnet : 693 Wände 848 Objekte 30 Stützen 20 Unterzüge
229 Decken 3 Freiflächen 6 Dächer
Start-Zeit : 01.09.2006 15:55:35
Ende : 01.09.2006 15:55:42
Rechenzeit : 7 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
Projektion : Perspektive
Standpunkt : 7.7964 -3.61427 7
Richtung : -0.831188 0.555992 0
Abstand : 6.73252 Winkel : 70
Start-Zeit : 01.09.2006 15:55:43
Ende : 01.09.2006 15:55:43
Rechenzeit : 0 Sekunden
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
LightWorks Rendering Engine
Initialisierung : 0.00 s
Modellerstellung: 17.09 s
Rendering : 680.73 s
Abschluss : 0.00 s
...................................................................…
Gesamtverarbeitungszeit: 697.81 s
---------------------------------------------------------------------- ... also etwa 11 Minuten und 38 Sekunden. Das dürfte eine gute Annäherung an ein MacBook Pro sein, wenn es mit dem gleichen Prozessor und gleicher RAM-Größe ausgestattet ist.

😛 Ich war ja nie dabei, aber irgendwie ist das hier wie Samstagabend auf geraden Strecken im Industriegebiet ...

Gruß, Philipp

Markus Denzlinger · ‎2006-09-01

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Markus Denzlinger:
also ca. 3 Minuten...dummer Tippfehler von mir: 287 Sekunden sind knappe 5 Minuten.

Entschuldigung.

Gruß

Markus

Anonymous · ‎2006-09-01

Was ist denn nun besser...Window oder Mac...

Anonymous · ‎2006-09-01

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von klavier:
Was ist denn nun besser...Window oder Mac... stell nie, nie, nie wieder diese frage! 😉

Anonymous · ‎2006-09-01

Warum nicht?
Gibt es denn wichtigeres außer dieser entscheidenden Frage?
Ist Mac tatsächlich nicht nur schön?
Soll ich es wirklich glauben?
Oder vieleicht ist Mac nur für LW schlau.

poeik · ‎2006-09-01

Da sieht man wieder mal wie schnell die Hardware veraltet 😞 Mit 1,5 GB DDR SDRAM auf meinem 1,5 Jahre alten Dual bin ich bereits weg vom Fenster:
<blockquote>Code:<hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> ----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
LightWorks Rendering Engine
Initialisierung : 0.00 s
Modellerstellung: 24.52 s
Rendering : 1199.00 s
Abschluss : 0.00 s
...................................................................…
Gesamtverarbeitungszeit: 1223.52 s
----------------------------------------------------------------------
@klavier: offenbar ist die Frage nicht Obst oder Dose, sondern eher: wer benutzt die neuste Technologie...

Gruss, poeik

ArchiCAD CHE 5 - 27

Anonymous · ‎2006-09-01

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von klavier:
Warum nicht?
deswegen:

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von poeik:
@klavier: offenbar ist die Frage nicht Obst oder Dose, sondern eher: wer benutzt die neuste Technologie...

Performance Mac Pro mit nativer AC10

Keine Antwort gefunden?

Andere Beiträge
im Board ansehen

Neueste Lösungen durchsuchen

Eine neue Diskussion starten!

Performance Mac Pro mit nativer AC10

Keine Antwort gefunden?

Andere Beiträgeim Board ansehen

Neueste Lösungen durchsuchen

Eine neue Diskussion starten!

Andere Beiträge
im Board ansehen