@stephan:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> und wie ich schon mehrfach an dieser stelle äußern musste, fühle ich mich z.z als mac-user und gs nicht mehr vernünftig vertreten.
aber vielleicht sehe ich das zu schwarz.
mich würde die meinung anderer macianer dazu interesieren. Ich wollte Dir eigentlich an anderer Stelle antworten, doch auch nicht wieder eine dieser leidigen Platformphilosophie-Threads lostreten. Aber vielleicht so viel:
1. Es gibt keine CAAD-Alternative am Mac.
2. GS entwickelt simultan für beide Platformen. Der Umsatz ist wohl für WIN größer, was natürlich auch den Schwerpunkt etwas verlagert, was sich aber auch nicht vermeiden läßt (z.B. wird GS deutlich mehr Win-spezifische Wünsche bekommen als Mac-spezifische - welche soll sie nun wie bedienen?)
3. GS hat mit AC8 einen Fehler gemacht und für ein e Softwarefirma doch sogar recht deutlich dies zugegeben. V.a. das Platzieren für MacOS 9.x war eine krasse Fehleinschätzung, die GS nicht wirklich erklären konnte. Daß diese Nutzer hängen gelassen wurden und nun sauer sind ist verständlich und damit muß GS leben.
4. Mit AC 8.1 wurde da ja wohl ein gute Entschuldigung abgeliefert.
5. Steve hat mit MacOS X eine richtungsweisende geniale Vision präsentiert. Aber alles neue braucht Zeit zumreifen. Erst Panther wird dem Ziel und Anspruch gerecht. MS zieht mit Longhorn nach und legt auch noch zu (genialer Ansatz ein Dateisystem mit SQL-Datenbank im Hintergrund). Doch Bill hat noch einen langen weg und braucht auch die Zeit zum Reifen. GS hat erst jetzt am Mac die stabile Platform, die ein High-End Produkt wie AC braucht. Schauen wir mal wie AC auf Longhorn läuft. V.a. jetzt, wo AC so auf Systemresourcen bauten (Stichwort OpenGL).
6. Last not least zurück zu 1: Für einen Quasimonopolisten unterstützt GS seine Mac-Anwender doch recht ordentlich!
@Martin/Markus:
Seit GS direkt und nicht nur A0 das Forum hier betreiben, meine ich hier verstärkter Marketing zu finden. Das finde ich unglücklich. 'Da solltest pdaten', 'Kein Problem unter AC8', 'ist nicht mehr zeitgemäß' etc. helfen oft nicht wirklich, auch wenn sie vielleicht wirklich stimmen.
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Das beste Produkt auf dem CAAD-Markt kommt von Graphisoft. [...] Das zweitbeste Produkt auf dem CAAD-Markt kommt ebenfalls von Graphisoft. Tut mir leid Martin. Wenn es nicht arrogant gemeint ist, ist es pures Marketing. Und bloß weil man Politiker im Allgemeinen nicht mag, entstammt es trotzdem deren Sprachgebrauch.
Architect-mucs Frage war konkret:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> ist graphisoft auf dem weg archicad modulartig aufzuteilen (vgl. nemetschek)? ist die einführung der archicard eine schleichende entwicklung zum servicevertrag? Deine Antwort war: Wir sind die besten. Jeder kann lesen und selbst urteilen. Und architom hat in diesem öffentlichen Forum dies getan, was er ja wohl auch darf. Ich sehe auch nicht wo er oder zzyzx 'quo vadis' falsch verstanden hätten, daß sie da belehrt werden müßten.
😉 Aber lesen wir vielleicht mal zwischen den Zeilen: Was nicht dementiert wird, trifft vielleicht ins Schwarze.
