wie zeichnet ihr den Lageplan im Archicad ? Ist es ein zusätzliches Geschoss ? Oder werden vielleicht die Umgebungslinien z.B. bei der Dachaufsicht dazugezeichnet ?
Vielen Dank und Gruss
[ 07. April 2005, 12:09: Beitrag editiert von: krolik ]
Ich denke, beide Methoden haben ihre berechtigung. Das gsm-Objekt hat noch den Vorteil, das der Lageplan auch im 3D sichtbar ist und die eingestzten Fangpunkte sich dort auch abgreiffen lassen.
Für mich gehen hier 2 Sachen durcheinander: Lageplan und Vermesserplan.
Vermesserdaten liegen bei uns i.d.R. im EG auf separaten Ebenen. Standard: Immer ausgeblendet. Das erfordert einmal nacharbeiten der Vermesserebenen und meist ändert sich am Aufmaß nichts.
Die Lagepläne (1:200/1:500/1:1000) liegt bei uns inzwischen immer mit im EG. Die relevanten Ebenen erhalten natürlich eine Gruppe und die meisten eine eigene 'Erweiterung', um sie besser sortieren zu können. Früher hatten wir die Lagepläne immer in der Dachaufsichtsebene, was sich aber als unpraktisch erwiesen hat, weil a) keine Dachüberstände berücksichtigt werden und b) auch 'Stoff' aus unteren Ebenen dargestellt wird. So kommt die Grundstücksgrenze sowohl im EG-Plan als auch im Lageplan aus der gleichen Ebene (die einmal nach dem Vermessungsplan nachgezeichnet wurde). In Bayern muß der Lageplan/Außenanlagenplan ohnehin im EG-Grundriß dargestellt werden.
Alles eine Frage des konsequenten Ebenenmanagements. 🙂
@zzyzx Nachteil der GSM-Methode: Manche Linien-/Schraffurtypen kommen im GSM nicht so, wie sie direkt importiert im Plan liegen würden.
[ 08. April 2005, 09:39: Beitrag editiert von: Ove Bodj ]
