Michel Rojkind

[Anonymous]

hallo, habt ihr eine idee, ob man sowas hier auch mit archicad darstellen könnte?
http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute0.jpg

[archiflow1]

Wer die äussere (Trag?-)Schicht (mit 1000 Punkten) hat, kann sich ja dann an die innere, rot (Fassaden-?)Schicht machen. die ist etwas feingliedriger...
Aber wenn klar ist, wie's gemacht wird, ist's nur noch Fleißarbeit...
Und bitte keine Änderungen!

[Anonymous]

Also das würde ich auch nicht mit ArchiCad konstruieren.
Ich würde nach Möglichkeit in Erfahrung bringen mit welcher Software das Guggenheim Museum in Bilbao oder das "Vogelnest" für die olympischen Spiele in Bejing erstellt wurden.

[Anonymous]

@archiflow...also wenn ich sowas als meine abschlußarbeit präsentiere könnte ich direkt bei dir anfangen 🙂 gut zu wissen 🙂.....so, wollte mich erstmal für die vielen antworten bedanken. Ich fand diese Struktur einfach nur interessant und plane gerade ein bistro/restaurant ( aber nur für mich, als kleine übung)...

[poeik]

Das 3D-Modell wäre ja nun konstruiert. Ich frage mich bei solchen organischen Gebäuden aber, wie da Ausführungspläne aussehen?
Alle 10 cm ein Grundriss? Oder eine Fassade mit x/y-Koordinaten?
Die Frage habe ich mir insbesondere bei den Werken von Antoni Gaudi gestellt. Damals wurde ja alles noch von Hand gezeichnet, Fliesen für Fliesen? 😮 :confused:

Gruss, poeik

[Anonymous]

schade @tommy78

das Du das Gebäude nicht durchplanst...
mich hätte ein virtueller Rundgang sehr interessiert 😉

[archiflow1]

ja das schöne an den Werkplänen wird sein, dass diese (für die Konstruktion zumindest)keine Vermassung enthalten müssen.
Entweder du hast einen Stahl-(Beton-)Bauer, der etwas mit 3D-Daten anfangen kann, oder du hast echt die A...Karte gezogen.
Das ist doch die größere Herausforderung: die gebaute Umsetzung! Nicht die Planung. Als Planer kannste einpacken, wenn du keine Ahnung hast, ob sich deine gedachten Stahlknoten realisieren lassen...

Weitere Infos: findet man hier...
Die kochen tatsächlich mit Wasser!
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute2g.jpg" alt=" - " />
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute3g.jpg" alt=" - " />
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute5g.jpg" alt=" - " />
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute10g.jpg" alt=" - " />

[Anonymous]

mensch toll, das Architeken noch wagen solche Entwürfe zu präsentieren,
auch wenn bei einer solchen eventuellen Realisierung wahrscheinlich alle Projektbeteiligten Pleite machen. 😉

@archiflow
danke für den näheren Einblick.
Das Innenleben scheint doch nicht so aufregend zu sein.
Fassade, Fassade, Fassade.......
Kosten, Kosten, Kosten..

[archiflow1]

jenny, exakt mein Eindruck!
Auch das unterste Bild: man kann nur hoffen, dass das der Lieferanteneingang hätte sein sollen... :teufel:

Da ja die Rojkinds bekannterweise (u.a.) mit Archicad zeichnen/malen, kann ich mir vorstellen, dass das Modell mit Freiflächen für die einzelnen Fassaden konstruiert wurde und das dann als Objekte aneinandergestellt (vereinfacht).
Wenn man sich das so vorstellt, dass der Cheffe mit ner abgefahrenen Skizze aus dem Urlaub zurückkommt und die Poweruser im Büro einige Tage damit beschäftigt sind, wie man das überhaupt zeichnen kann....
:verzweifelt:

[jenglert]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von archiflow:
Die kochen tatsächlich mit Wasser!
Stimmt, finde ich, angesichts der seeehr konventionellen Grundrisse, die so gar nicht zur spektakulären Hülle passen wollen...

[Anonymous]

michael roijkind arbeitet nicht nur mit archicad sondern, soweit ich mich jedenfalls laut einem interview auf der apple seite erinnern kann, mit allem möglichen anderen was unter osx verfügbar ist, zb maya und neuerdings modo. dieses projekt ist somit sicher nur zum ausdetailieren und planzeichnen ins archicad importiert worden, und nicht damit entworfen worden, denk ich halt!

ich arbeite auch gern und viel mit archicad, aber gewisse dinge sind damit nun einfach nicht möglich, so schade dass ist. bei sowas urban sports center geht halt gar nix mehr mit archicad, außer nachher pläne davon zeichnen. doppelt schade dass man objekte nicht wenigstens als intelligente gdl objekte importieren kann (die korrekten waagschnitt erhalten, oder fangpunkte usw) so wie das mit maxonform ein bissl geht.

grüße

christoph

ps: gibt es schon die modellingschnittstelle zwischen c4d 10.5 und archicad, analog dem maxonform import/export? und wie gut funktioniert diese, hat das schon jemand getestet hier? seit es vray für c4d gibt und diese archicadanbindung dazu wird es immer interessanter für meine zwecke...

[ 22. Februar 2008, 14:58: Beitrag editiert von: CK ]