… halte ich persönlich für den Holzweg, wenn mehr als bis Lph 3 oder 4 rauskommen soll.
Lösungsansatz könnte für den TE aber evtl sein, wenn das Szenario oft vorkommt; wie Snow sagt: Tatsächlich Wände ohne innere Bekleidung zeichnen und wenn diese, dann mit dem bereits zitierten Room-Covering AddOn auf separate Layer gesondert erzeugen, damit sie aus-und eingeblendet werden können. Mit der Raumaktualisierung muss dann bissl Sorgfalt gewaltet werden lassen oder auch da zwischen Ebene „Rohraum“ und Räume zusätzlich differenzieren (doppelte Räume; ggf. ein Thema mit Variantenplanung auch gut abzubilden). Geht auch manuell ohne AddOn; ist aber ziemlich aufwändig im Diektvergleich, v.a. manuelles Einsetzen leerer Öffnungen für Türen u Fenster.
@Heimo: Wenn es um Verkaufsflächen geht, würde ich nicht so locker flockig sein. Bei 1% verlorener Verkaufsfläche an einem beispielsweise 2000 m2-Objekt mit je 5k Verkaufspreis pro m2 wird dir der Investor ziemlich einfach ziemlich klar darstellen, wieviel Geld er von dir nun haben will, weil das bissl Prozent nicht stimmt. 100k nach meiner Beispielrechnung sind für manche relativ große Erbsen, wenn‘s vom Honorar abgeht. Aber Peanuts mag jeder für sich definieren. Es geht wohl rein um den geschuldeten Flächennachweis,. Toleranz am Bau ist nochmals ein anderes Thema.
Archicad 27 Full GER | macOS 15 Sequoia
