Berechntete Eigenschaft - Zugriff auf Baustoff-ID?

[Stefan L_]

Hallo zusammen,
früher hießen die Baustoffe ja z.B. einfach "Beton, Stahlbeton", aber neulich wurde das gesplittet in Baustoff-ID "Beton" und Baustoffname "Stahlbeton".

In den berechneten Eigenschaften kommt man über "Baustoff" an den Baustoffnamen, aber wie kommt man an die ID?

Ach, ich ahne es schon...

--
Stefan

[Lukas Oelmueller]

Keine Antwort ist auch ne Antwort

[Stefan L_]

Ach, ich ahnte es schon.
Wahrscheinlich mecker' ich zuviel...

--
Stefan

[grey-de]

hallo,
ich bin durch ein anderes problem auf diesen thread gestoßen und mal wieder sprachlos (oder nur müde).

ich wollte über den attributmanager baustoffe übertragen und stelle fest, daß die neue baustoffsortierung mittels ID im attributemanager nicht funktioniert. hat man wirklich keine zeit gehabt dem attributemanager eine spalte für die ID zu spendieren?

@stefan
bist du bei deiner suche weitergekommen? würde mir auch interessieren.

gruß grey

[Stefan L_]

@grey
Nö, kein Fortkommen.
Habe außer meiner Anfrage hier auch auch nix weiter unternommen - bin wohl auch zu müde...

Attribute-Manager:
Tatsache - die ID wird ja noch nicht mal angezeigt?!
Kennt hier einer "Rewitt" oder wie das heißt? Soll ganz gut sein...

--
Stefan

[Bernhard Binder]

Liebe Leute,
das soll jetzt keine Entschuldigung dafür sein, dass man die Baustoff-ID nicht Auswerten/mit einem Etikett auslesen oder in berechneten Eigenschaften verwenden kann aber die Namen den Baustoffe sind doch nicht fixiert. Wenn ihr, wofür auch immer, z.B. "Beton, Stahlbeton" auslesen wollt, dann nennt doch den Baustoff einfach so. Gerade wenn man in einer eigene Vorlage solche Dinge schon (von früher) drinnen hat, ist man doch überhaupt nicht von der Änderung betroffen.

Aber ich unterstütze zu 100% den Wunsch nach der Möglichkeit die Baustoff-ID auch auslesen zu können.

[grey-de]

@stefan
danke, immerhin eine bestätigung meiner wahrnehmung.
die fehlende anzeige der ID im attributmanager ist nicht gerade eine arbeitserleichterung. ich frage mich gerade, ob ich den split von ID und baustoffname in die alte schreibweise ändern soll?
weiß jemand welche roadmap damit verfolgt wird? nichts gegen die trennung und die bildung einer sammelkategorie, aber ist die ID der richtige ort um z.B. "beton" hineinzuschreiben. mir ist nicht klar, wo da hinführen soll?
sind wieder viele fragen auf einmal, sorry.

oh, ich sehe gerade, daß bernhard darauf antwortet...liest sich so, als sollte ich alles umschreiben. 😞

[Stefan L_]

Vorab: Sorry für mein Kleingedrucktes...

Klar, man kann sich das so benennen wie man's braucht, und man sieht sich als Sieger. Aber:
- Die ID zur Gruppenbildung ist ja eine der besseren Ideen von GS, die will man nutzen.
- Die Umbenennung solcher Basisattribute ist eine ganz schlechte Idee, zumal die Namen ab Werk ja durchaus gut nutzbar sind. Benennt man aber den Beton oder sonst irgendwas um, hat man das Zeug auch bald in anderen Projekten - und dann doppelt. Da bricht dann alles zusammen, was sich auf solche Namen stützt, weil nur die Hälfte den richtigen Namen hat.
Mechanismen zur Erstellung, Verteilung und Überprüfung von Standards, von "shared Attributes", gibt es ja genauso wenig wie die Möglichkeit, sich sowas mit Hausmitteln zu basteln.

Oh, ich sehe gerade eine neue Antwort... Ich schreib' nix um. 😄
--
Stefan

[grey-de]

@stefan
volle zustimmung zu jedem punkt. und ich schreibe erstmal auch nichts um, auch wenn das pflegen der templates (hoffentlich nur eine weile) umständlich bleibt. wahrscheinlich naiv.... 😉

wieso sorry für dein kleingedrucktes? man darf sich doch umschauen.

[Lukas Oelmueller]

Ich nutze die ID im Büro um interne Baustoffe von externen zu filtern….. Supersache