2D-Koodirnaten beim speichern als Objekt

[snow]

Hallo zusammen,

hab mal 'ne grundsätzliche Frage zu dem Thema:

Ich zeichne was mit Linien und Schraffuren, orthogonal mit"glatten" Abmessungen .
Wenn ich das dann als Objekt speichere, erhalte ich aber nur ganz, ganz wenige "glatte Koordinaten im Skript...
... und dann noch ein

add2

mit diesen seltsamen Koordintaen an Schluss, z.B.

 ...E-17

... die unten auch wieder vorkommen.

Gibt es da eine Erklärung dazu?



Habe hier mal nur das Fugenband gespreichert... nur 'ne rechteckige Schraffur... das Skript dazu ist dann folgendes:

!
!   Name     : Test_Fuge.gsm
!   Datum    : Donnerstag, 30. September 2021
!   Version  : 22.00
!   Geschrieben von ARCHICAD 
!

mul2     A/0.010000, B/0.090002
add2                0, 2.775557561563E-17
set line_type lineTypeAttribute_1
pen     penAttribute_1
fill fillAttribute_1
poly2_b{5}       5,      3,      0,      3, penAttribute_2, penAttribute_3, 
                   0,            0,            1,            0,            0,            1,            0, 
                   0,            0,      1, 
        4.440892098501E-16, 0.09000222204318,      1, 
                0.01, 0.09000222204318,      1, 
                0.01, -2.775557561563E-17,      1, 
                   0,            0,      1

[Ma_Scht]

Moin,
@Stefan: Also ich würde, wäre es nicht so eine Umweltsünde, mit eine Präzision von 1*10^(-16) zum Mond mitfliegen. Die Apollo-Missionen hatten einen 8-bit-Bordcomputer (Betonung liegt auf einen, nix Redundanz) an Bord, dessen Rechenleistung hinter jedem Schultaschenrechner der 1990er Jahre blieb.

Ich gebe Dir dahingehend Recht, dass auch ich nicht die Notwenigkeit sehe es zu tun. Wenn ich Staub haben will, fahre ich auf eine Sommerbaustelle. Zugegeben, da liegt nicht so viel He3 rum, aber naja, dafür ist die nächste Bude f. d. Baustellenwurst näher gelegen.
Will ich's feinstaubiger, fahre ich hinter einer Schw...prothese auf die Autobahn auf.

@shadow: Danke f. das Bild. Interessant!

Gruß Mario

[snow]

Gut, die 2 μ Unterschied in y-Richtung lassen sich also erklären...
... warum es die 2,77... m bei 'add2' (y-, nicht x-Richtung) gibt, scheint fürs erst wohl unbekannt zu bleiben.

Bleibt wohl nur, von Anfang an Koordinateneingabe, oder später Änderung...

Mit welchem Editor lassen sich solche Skripte nochmals am komfortabelsten bearbeiten?

[Frank Beister]

0,00000000000000002775557561563 Meter
😉

Sublime text
Notepad++
VisualStudioCode
Atom

Für ersteren gibt es die Syntax für schönes Highlightning. Für den angestaubten Proton gibt es das auch.

[runxel]

Für ersteren gibt es die Syntax für schönes Highlighting. Für den angestaubten Proton gibt es das auch.

Danke für die Blumen, Frank.
Für VSCode hat GS mittlerweile auch etwas selbst gebastelt.

[snow]

0,00000000000000002775557561563 Meter

➡️ 💡 😉

[Lukas Oelmueller]

um eine gewissen Präzision in rechtwinkligen Gebäuden zu forcieren kann man den Rasterfang beispielsweise auf 0,005 m (also 5mm) stellen. Damit ist kein Element mehr deplaziert und immer genau......
Das funktioniert ganz gut. Habe allerdings damit noch kein Projekt gezeichnet.

Hat jemand damit Erfahrungen?

(nicht ganz GDL Thema....aber passt hier hin)

[krib3laidz]

denke mal dass das nicht mehr funktioniert sobald man schräge und runde Wände hat, dafür könnte man es aber auch kurz deaktivieren.

[Lukas Oelmueller]

...."rechtwinkligen Gebäuden"......

[krib3laidz]

ups, habe ich leider überlesen 😄

[Anonymous]

Noch exakter hab' ich es nicht geschafft...
..weder, dann wenn ich im Grundriss am Projektursprung (ja, zurückgesetzt...-) anfange, noch im Detail.

Am Projektursprung gezeichnete, 0,50 x 0,60 große Schraffur ergibt:

!
! Name : Neues Objekt 13.gsm
! Datum : Freitag, 15. Oktober 2021
! Version : 23.00
! Geschrieben von ARCHICAD
!

mul2 A/0.500000, B/0.600000
add2 0, 0
drawindex 10
pen penAttribute_1
fill fillAttribute_1
poly2_b{5} 5, 2, 1, 3, penAttribute_1, penAttribute_2,
0, 0, 1, 0, 0, 1, 0,
0, 0, 33,
0.5, 0, 33,
0.5, 0.6, 33,
0, 0.6, 33,
0, 0, 33