der Galerie-Thread fertiger Arbeiten.

[andy7]

Servus zusammen;

Was rendert Ihr so? Postet doch Mal Bilder von eueren Arbeiten.
Auch Fun-Jobs, Hobby-Renderings, oder, oder, oder....
Egal auf welcher Software erzeugt. 😉
Rege Teilnahme wäre toll.




Wie kann man Bilder ins Forum einbinden?

-Das Bild soll nicht breiter als 700 Pixel sein.
-Das Bild muß zu einem Bilderhoster hochgeladen werden z.b. hier: http://imageshack.us
(Wer bessere Hoster kennt - bitte mitteilen!)
-Der daraufhin generierte "Foren-Code" kann dann in den Forenbeitrag kopiert werden.
-Bilder die bereits online sind, zB auf einer Webseite, werden eingebunden,
in dem die URL des Bildes mittels klicken des "Img-buttons", zwischen den erscheinenden code reinkopiert wird. So ungefähr könnte das dann aussehen, nur müssen es eckige Klammern sein.
{img}http://www.beispiellink_derUrl.jpg{/img}
Vor dem Absenden bitte auf die "Vorschau" klicken, um zu sehen, ob alles funktioniert.
gutes Gelingen.

[bjoern1]

So, mal wieder was von mir und diesmal etwas reduzierter auf Anlass von Torsten 😉





hoffe es gefällt.

Das Projekt ist derzeit sehr intensiv mit allen IFC, BIMx Hyper Model,… aufgebaut und wird als Referenz für unser Büro genutzt, ist echt spannend, was man da alles mit Archicad machen kann.

[werner d_]

@Bjoern

Reduziert + gut - die Öffnungslinien der Fenster würde ich aber weglassen.


Eine Alternativversion zu meinem vorherigen Rendering hätte ich noch, diesmal mit Artlantis 5 erstellt:

[bjoern1]

danke,

bie dir ist es nun viel freundlicher, gefällt mir mehr als das andere.

[Torsten Brzezicki]

@Werner D.

Das Bild ist definitiv besser.Nur die Spieglung in den Bildern finde ich zu krass.
Teppich=1a sind gut aus

[bfpuvak]

Hallo zusammen,

hier eine kleine Animation von mir, schon bisschen älter.
Archicad 16 und Octane Render PlugIn, gesamte Renderzeit waren ca. 24h.
Alles direkt aus Archicad heraus (ausser der Videozusammenschnitt ganz zum Schluss).





Und etwas aktuelleres aus Archicad 17 und ebenfalls Octane Render, keine Nachbearbeitung:




Viele Grüße!
Artur

[poeik]

Sehr schöne, stimmungsvolle Bilder!

Aber ein kleines Bisschen Nachbearbeitung im Photoshop würde sie realistischer aussehen lassen. Mich stören die mit Lineal gezogenen Übergänge zwischen Rasenflächen und Wegen, und dass die Plästerung beim zweiten Bild auf den Gehsteig läuft tut meinen Augen weh 😉

Gruss, poeik

[bjoern1]

Ja, ich denke es ist eben ein Archicadrendering, da kommt es nicht auf eine photorealistische Darstellung an, die 3D Rasen hat und eine Unregelmässigkeit des Verlaufs der Kante.

Ich finde sie für die genutzte Software gut umgesetzt, auch wenn ich selbst das so nicht darstellen würde.

Gruss Björn

[werner d_]

Endlich beteiligt sich noch jemand - finde ich gut! Ich frage mich ja immer ob so wenig Büros Renderings machen oder ob sie die Ergebnisse nicht zeigen wollen.

Bei der Animation gefallen mir die Licht/Schattensimulationen am Besten. Der Knaller wäre, wenn zu Beginn der Dämmerung noch einige Lichter im Haus angehen würden - ist aber vielleicht ein wenig zu viel verlangt. Der Aufwand ist ja auch so schon groß genug.

Zu den Ansichten hat poeik schon das Wichtigste geschrieben. Bei einigen Materialien (Rasen!) könnte man die Farbigkeit noch etwas reduzieren.

[bfpuvak]

Danke für das Feedback...gut zu hören was 'Leuten vom Fach' als ERSTES ins Auge sticht 😉

Ich sehe da freilich auch noch hundert andere Sachen die man hätte besser machen können oder heute anders machen würde. Bei dem Holzhaus war es auch ein zeitliches Problem, musste schnell gehen...wie so oft.
Die Nachtszene mit innenbeleuchtung - auch 'ne gute Idee, werde ich mal testen...

Aber das Gras liegt mir auch "auf der Leber". Bis vor einem Jahr habe ich mit Maxwell gerendert,
bin aber nur recht kurz zum Genuss des 3D-Grases dort gekommen...


(linkes Bild: 7,5h Renderzeit i7@ 4 x 2,4GHz)

...denn dann kam der Umstieg auf Octane, das Renderzeit-Qualität-Verhältnis ist einfach unschlagbar.
Ich werde mal demnächst ein 3D-Gras als Proxy-Element (via Octane) auf dem Gelände verteilen, bin auch gespannt wie es wird.
Einen Wald auf diese Weise zu machen ist schon relativ easy, Rechner geht auch nicht so schnell in die Knie wie es bei in Archicad gesetzten Bäumen der Fall wäre:


(die Bäume im linken Bildbereich; ca. 1000 Stück insgesamt)

VG,
Artur

[bjoern1]

Ich würde dann, wenn du es intensiver nutzen möchtest, mit einem besseren Programm arbeiten.

3D Max oder Cinema 4D beides mit vray, für physikalische Lichtberechnung.

Zum Rasen gibt es auch bessere, das was du jetzt hattest ist noch nicht das Wahre. schaumal bei google zum 3D Gras.