Es ist leider nicht so einfach. Archicad war lange unangefochten der BIM-Meister. Wenn es darum ging ein Modell so zu exportieren, dass es den Anforderungen eines BAP entsprach, konnte lange keine Software AC das Wasser reichen.
Gleichzeitig entwickelte sich ifc rasant weiter. Und zwar soweit und schnell, dass die Systeme nicht Schritt halten konnten - auch AC nicht. Bei Revit hat es schon vor Jahren geknallt und inzwischen kann man Revit ziemlich gut im ifc-Workflow einsetzen. Das Meiste wird zwar über eine Config-Datei gesteuert, die man per Hand konfigurieren muss (Autodesk macht es da etwas schwer), aber im Ergebnis kann man in Revit-Modelle inzwischen sehr fein steuern.
Allplan ist in einem BIM-Prozess unmöglich einzusetzen. Wir haben es mehrfach versucht und wilde Konzepte ausprobiert via BIM+ die BCF hin und her auszutauschen. Ohne Schnittstelle zumindest zu bimCollab wird das aber nix. Die Typen bei Allplan verstehen nicht, was ein BIM-Prozess ist und welche Rolle Klassifizierungen und Attribute spielen. Das Attribute-Management in Allplan ist einfach zum Kotzen und das will man niemandem ersthaft zumuten. Das Gleiche gilt für den IFC-Export. Allplan ist eine Software die niemand mehr braucht.
VectorWorks entwickelt sich wirklich interessant weiter. Ich hab noch nie das Konzept mit den Ebenen und Klassen kapiert, aber das Konzept Attribute etc. über interne Datenbanken ist ziemlich cool. Ich glaube im Teamwork ist VectorWorks wie Archicad Teamwork 1.0. Überhaupt ist das Teamwork in Archicad das Beste, was man aktuell kaufen kann. Insbesondere wenn man das selbst hostet. Von daher war die Entscheidung auf AC zu wechseln schon richtig. Allerdings hat Graphisoft eine MENGE wichtiger Entwicklungen verschlafen. Und leider war in den letzten zwei Jahren das Marketing offenbar wichtiger als die Softwareentwicklung.
Mir persönlich schmeckt vieles nicht, was gerade bei GS so abgeht. Und ich bin nicht allein. Insbesondere wenn man tief in den BIM-Workflows steckt und ein Modell wirklich als Datenquelle für alles nutzen möchte, kommt man schnell an Grenzen. Grenzen, die GS seit über einem Jahrzehnt bekannt sind, die aber nicht geändert werden. Und da schließt sich der Kreis, denn aus Gründen, die keiner versteht und die niemand braucht wird jedes Jahr eine neue Version auf den Markt gebracht, die immer noch die alten Fehler hat, neue dazu bekommt und die niemand wollte.
Mein Fazit: mit AC kommt man schnell zu Ergebnissen für die man bei anderen Systemen wesentlich länger braucht. Wenn man aber das volle Potential der Software nutzen möchte oder nur das Umsetzen möchte, was in der Werbung versprochen wird, dann wird es schwierig bis unmöglich. "Faster than ever" konnte ich bis jetzt nicht feststellen.
Aber eine Nachricht auf LinkedIn heute lässt hoffen ...
https://www.linkedin.com/posts/martonki ... esktop_web
