eine tolle Neuerung von V26, die überhaupt nicht als bahnbrechend auf der Homepage angepriesen wurde ist, daß im Navigator und im Organisator die Button in der oberen Leiste von rechts nach links getauscht und in der unteren vertauscht wurden .
Jetzt kann ich endlich meine durch jahrzehntelange Nutzung eingeschlafenen Moves wieder auffrischen! Toll! Danke!
Sollte eine grundlegende Änderung der Oberfläche kommen, die intuitiv und über alle Bereiche einheitlich / konsistent ist, würde ich mich sehr freuen und gerne alles neu lernen. Das hier ist aber einfach nur nervig!
Ich finde das immer wieder faszinierend, wie hier Geld verblasen wird. Von Version zu Version ändern sich die Paletten, d.h. da entscheidet jemand, dass die vorherige Arbeit schlecht war und daher das UI geändert werden muss. Und das inzwischen für drei Versionen!
He, GS-Entwickler! Ein schlechtes UI wird nicht dadurch besser, in dem man die Bedienelemente durcheinander wirbelt.
Aber das ist genauso wie bei uns Architekten: wir entwickeln Standarddetails einfach jedesmal neu! Von daher passt das.
Archicad seit v5.0 bis v29 | macOS und Windows | BIMCloud selbst gehostet | BIM-zertifiziert gemäß BAK und BIngK | BIM-Referent AK RLP
Die Reihenfolge kann man ja zum Glück ändern. Und den Standard, der beim ersten Öffnen da ist, legt auch der örtliche Distributeur fest, nicht Budapest. Mich ärgert mehr das unnötige Aufblasen. 24 war perfekt mit dem kleinen Button links daneben. Warum das ein eigenes Feld sein muss, erschließt sich mir nicht.
Von der 25 zur 26 ist da ja nun kein großer Unterschied. Die Position unter dem Schraffurkategorie unter -typ kann man ja einstellen. Das hat mit Sicherheit einen Hintergrund und ist nicht aus Langeweile passiert. Ich nehme an, damit der Schraffurname besser zu lesen ist. Und ich hoffe nicht, dass da "Geld verblasen" wurde. Wenn wir uns nur über solche Kleinigkeiten ärgern müssten, wäre es ja OK. Viel mehr Anlass gibt der Slogan auf S.13 der tollen AC26 Broschüre. DAS ist ein Problem, wenn das tatsächlich Meinung und Strategie von GS ist.
Du hast natürlich vollkommen recht, Frank. Das ist alles nur Kleinkram, wo wir uns glücklich schätzen könnten, wenn das unser einzigstes Problem wäre. Ich hab die Broschüre hier grad nicht zur Hand. Was steht denn auf Seite 13?
Solange die andere Company mit dem großen A am Anfang ihr Programm weiter aufbohrt bzw. sich für mittlerweile unzählige AddOns auf dem freien Markt öffnet, sieht man sich offenbar gezwungen das gleiche zu tun... Nichts gegen gute AddOns, aber das andere Programm mit dem rollenden R ist derzeit flexibler im Umgang mit allen Disziplinen. In diese Richtung will GS offentsichtlich auch. OpenBIM ade... 🙄
