Olá, Ricardo.
Também não sei escrever em brasileiro, mas criei uma mensagem para você usando DeepL.
Obrigado pela tradução e pela resposta. Certamente parece que a alteração do nível de referência resolverá o problema dessa série de janelas!
Parece possível que ela possa ser bem consistente com os outros desenhos, mas terei que tentar um pouco, então descreverei o progresso no fórum novamente
se funcionar. Muito obrigado, e eu o manterei informado sobre o andamento do processo.
Riscos potenciais, até onde podem ser previstos (deixados como uma nota).
A definição da altura de referência certamente produzirá o deslocamento inferior para essa janela corretamente, mas
Você deseja obter o deslocamento inferior para essa “janela do cômodo 2FL adjacente” a esse “espaço onde a janela alta está localizada” como altura de referência = 2FL.
Portanto, você precisa cortar as paredes externas na área abobadada e na área com o piso e tratá-las como separadas.
Do ponto de vista do desenho do projeto, acho que, desde que os números do envelope estejam alinhados, parece não haver problema com as duas elevações planas, o que é bom.
Do ponto de vista do desenho estrutural, dependendo de como a transformação é aplicada, ela parece passar o valor pretendido. Em outras palavras, a altura de referência não deve ser passada adiante.
No Japão, há um padrão chamado “julgamento de conformidade de eficiência e conservação de energia” nas leis e regulamentos relacionados à Lei de Padrões de Construção, e um dos argumentos a serem considerados nesse padrão é o desempenho da parede externa.
No entanto, como o desempenho e a área da parede externa são os problemas, parece que não há problema quando o edifício é dividido, pois a transmitância térmica não muda e a área da pele externa não muda!
Quanto a outras considerações, os pedidos de verificação BIM começarão no Japão e, a menos que os critérios de entrada/saída do pedido sejam atendidos, não será possível solicitar a confirmação
. A parede acabada será uma peça única, mas achamos que há espaço para considerar se cortar objetos de parede para organização de dados é uma boa ideia ou não
.
Isso pode ser diferente da situação das normas de construção brasileiras, mas foi uma nova perspectiva. Obrigado!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本語訳
翻訳と回答感謝します。確かに基準レベルを変更すると、この連窓についての問題は解決しそうですね！
他の図面とうまく整合性が取れる可能性はありそうですが、ちょっとやってみないとわからないため、
うまくいったらまたフォーラムに経過を記述しようと思います。ありがとうございます。
予測しうる限りの潜在的リスク(メモ的に残します。)
基準高さを設定すると確かにこの窓についての下部オフセットは正しく出力されると思いますが、
この「高窓が配置されている空間」に「隣接する2FLの部屋の窓」は基準高さ=2FLとして下部オフセットを取得したいわけですよね。
したがって吹抜部分と床のある部分で外壁を切断して別のものとして取り扱う必要があります。
意匠図的には包絡ナンバーを揃えていれば、平立ともに問題はなさそうなので良い気がします。
構造図的にはどう変換をかけるか次第で、意図した値を渡せそうですね。つまり基準高さは渡さないようにすればよい。
日本では「省エネ適合性判定」という基準が建築基準法関係法令にありますが、この基準で検討するための引数に外壁性能があります。
しかし、外壁性能と面積が問題なので、分割したところで、熱貫流率は変わらないし外皮面積も変わらないので大丈夫そうですね！
その他検討事項としては日本でBIM確認申請が始まりますが、その中の入出力基準を満たしたものでないと、
確認申請ができません。出来上がる壁は一枚だが、データ整理のために壁オブジェクトを切断するということが良いか、
ということは検討の余地があると考えています。
