３つの壁の包絡：平面図で一部が欠けるのを修正する方法？

[godsmonkey]

前から気にはなっていたのですが、下の画像のように３つの壁（単一構造）が取り合う箇所で３つのうち１つの壁の基準線が厳密に他の２つの基準線の交差点と一致しない場合、平面図で一部（その壁と交差しない壁との交差部分の壁断面）が欠けて表示されてしまいます。

接合部順位を変えたり（※複合構造でしか効果がない？）、壁の基準線の向きや位置（中心/外側/内側）を変えたりとひとしきりありそうな解決策を試してみたのですがよい解決方法が見つかりませんでした😥。

複合構造にして単層壁にすれば接合部順位設定で解決できるのだと思いますが、基本（単一）構造でも正しく表示されるようにする方法をご存知の方がいたら教えていただきたいです。よろしくお願いします🙏！

 

[Akira Ishida]

下図右側がご指摘されている包絡の話で、左側がアリかナシかで言えば変更対応が大変かなと思うのでナシっぽい解決策です。

壁の内側で切断します。

切断した壁は壁厚が同じ単層の複合構造壁で外側の線のみ表示、内側外側の線を非表示を作ります。

これを切断した壁に割り当てて、表示順序を調整すればご希望の表示になります。

外側の線のみを表示にした複合構造壁

内側外側の線を非表示にした複合構造壁

基準の壁

組み合わせるとこうなります。

このやり方をすれば、壁をゾーン境界とした場合でもゾーン更新はできました。

個人的にはワークアラウンドとしてもうーん・・・という印象です。
他にもっと簡単に解決できる人はいると思います。

[godsmonkey]

@Akira Ishida さん

解決策のご提示、ありがとうございます！

私もそれに近いことは試みていましたが、うまくいっていなかったのでご教示いただき感謝します。

やっぱり刻んでいくしか方法はないんでしょうか…😅

そんなに頻発する状況ではないので、モデルや図面の見栄えを整えるためだけならその手間をかけても別によいかなとは思うのですが、実際の物理的状態との整合性（現実には連続した一枚の壁↔モデル内では複数の微小要素から構成される）や、一覧表その他で情報を取り出すときにヒューマンエラーに繋がりそうなのが気になります。

が、包絡処理のアルゴリズムの問題だと思うので、ユーザー側でやれることには限界がありそうな気がしています。

もう少しいろいろやってみて良い方法が見つからなかったら、ウィッシュリストに出してみようかな…

いずれにしても、丁寧にご説明いただきありがとうございました🙏

[kmitotk]

最終的な手段としては、断面形状の柱を置くやり方があります。

壁と崩落するので数量も正しく出ます。

[Kotetsu · Accepted solution]

kmitotkさんの投稿を見て思いついたんですが、ポリゴン壁っていう手もありそうですね。

[kmitotk]

ポリゴン壁のほうが簡単にモデルを作れますね。この方法の場合壁の基準線がうまく繋がらなくなり、ゾーン境界になりませんので、ポリゴン壁を「ゾーンには影響なし」にして、別途ゾーン境界となる線又はポリゴンで三つの壁の基準線を繋いであげるとうまくいくと思います。

[godsmonkey]

@kmitotk さん　断面形状柱による解決策のご提案、ありがとうございました🙇🏻

汎用性は犠牲になりますが、そんなに頻発する状況でもないことを考えると実務的にはアリな方法ですね！

このスレッドの一つ後の @Kotetsu さんのポリゴン壁案につながったことも含めて、ご教示に感謝です🙌

でもやっぱり「壁」なので、ソフトとしては最終的に壁ツールでシンプルに解決できるようにアルゴリズムを修正してほしいな〜という気がしております😅

いずれにしても、わざわざお教えいただきありがとうございました！

[godsmonkey]

@Kotetsu さん　解決策のご提案、ありがとうございます🙇🏻

ポリゴン壁、実務で使ったことがなかったのでツールの存在が頭の中から消えていました…😅

今のところ一番スマートで汎用性・効率性の高い解決案なような気がします🙌！

@kmitotk さんへの御礼コメントにも書いた通り、ソフトとしては普通に直線壁ツールでモデリングできるようアルゴリズムを改善してほしいですが、解決されるまではこの方法で対応していこうと思います。ありがとうございました〜🙏

[godsmonkey]

@kmitotk さん　@Kotetsu さんのポリゴン壁案への補足コメント、ありがとうございます🙇🏻‍♂️
私の場合、普段は壁要素を参照せずに別途2Dの間仕切り基準線を使ってゾーンをモデリングしているのであまり影響ないですが、壁要素を参照してゾーンを作成する場合は要注意⚠️ですね。

いずれにしても、再度のコメントありがとうございました！